Решение по делу № 2-1001/2022 от 30.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                                               Пелипенко А.А,

при секретаре                                                                                 Пятиненко с.А.,

помощник судьи                                   Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1001/2022 по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Камашевой Елены Сергеевны к Дьякову Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Камашева Е.С. обратилась в суд к Дьякову А.А. с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2 000 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № 59963/21/70005-ИП, принятое к исполнению30.06.2021, которое возбуждено 26.12.2017 на основании судебного приказа № 2-1672/17, выданного 21.12.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска о взыскании с Дьякова А.А., 28.09.1985 года рождения, в пользу Дьяковой А.С. алиментов в размере ? части его заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Дьяковой Л.А., 25.04.2012 года рождения; взыскание производить ежемесячно, начиная с 19.12.2017 и до совершеннолетия ребенка. Задолженность по алиментам на 18.01.2022 составила 493 942 рубля 98 копеек. В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ГИБДД УВД по Томской области, ИФНС России по г. Томску, кредитные организации. В соответствии с полученными ответами установлено: по данным ГИБДД УВД по Томской области за должником автотранспорт зарегистрирован, не обнаружен; по данным ПФР место работы должника не установлено, СНИЛС 12439308346, по данным ИФНС России по г. Томску ИНН должника- 701406468182. Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора по Томской области за должником имущества не зарегистрировано. Согласно ответам кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета в Томском отделении № 86216 ПАО Сбербанк России, филиал Банка ГПБ (АО) в г. Томске, АО «Тинькофф Банк», филиал Новосибирский № 2 ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Промсвязьбанк». На данные счета судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. Согласно ответу Управление Пенсионного Фонда по Томскому району должник не трудоустроен. В соответствии с поступившей из Управления Росреестра по Томской области информации за должником зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2 000 кв.м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Камашева Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Дьяков А.А., третье лицо Дьякова А.С. в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику Дьякову А.А., третьему лицу Дьяковой А.С., направлялись судебные извещения о явке в суд в судебное заседание по адресам, указанным в исковом заявлении. Судебное извещение ответчиком, третьим лицом не было получено.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению Дьякова А.А., Дьяковой А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, указанные лица уклонился от получения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи, в связи с чем, судебное извещение считается доставленным. Одновременно суд учитывает, что неполучение ответчиком, третьим лицом судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области на основании судебного приказа № 2-1672/17 от 21.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по делу № 2-1672/17, предмет исполнения: алименты на содержание дочери Лианы, 25.04.2012 года рождения, в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника Дьякова А.А. в пользу взыскателя Дьяковой А.С., возбуждено исполнительное производство № 81291/17/70001-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Камашевой Е.С. от 30.06.2021 указанное исполнительное производство принято к исполнению.

Согласно постановлению от 18.01.2022 должнику Дьякову А.А. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 18.01.2022 в размере 493 942 рубля 98 копеек.

Согласно исковому заявлению, на банковские счета ответчика судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, Дьяков А.А. не трудоустроен, транспортные средства не обнаружены.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06.07.2020 № КУВИ-002/2020-5287536, от 04.04.2022 № КУВИ-001/2022-47973794 Дьяков А.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 2 000 кв.м, дата государственной регистрации права 05.12.2018.

В отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Лаврентьевой Е.В. 09.07.2021 составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

По сведениям Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 06.04.2022 № 022-97000001-И02556 Дьяков А.А. в браке не состоит и не состоял.

Наличие в собственности Дьякова А.А. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требования исполнительного документа, кроме указанного выше земельного участка не установлено.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № имеет категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости каких-либо объектов недвижимости, в том числе жилых строений по месту нахождения данного земельного участка не имеется.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 94 520 рублей, что не превышает размер задолженности ответчика по исполнительному производству №59963/21/70005-ИП.

Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах исковое заявление судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Камашевой Е.С. к Дьякову А.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2 000 кв.м. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          решил:

исковое заявление судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Камашевой Елены Сергеевны к Дьякову Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, площадью 2 000 кв.м, принадлежащий на праве собственности Дьякову Алексею Александровичу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                   /подпись/                        А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 18.05.2022

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1001/2022

Судья                                                  А.А. Пелипенко

Секретарь                                           С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2022-000841-22