Решение по делу № 7-599/2017 от 25.05.2017

Дело № 7-599/17

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 29 мая 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Девис» Одинцова В.В. на решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Сухарева Е.Е. от 03.03.2017 года ООО «Девис» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ к штрафу в размере 300 000 рублей.

Данное постановление обжаловано в суд.

Решением Сергачского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Девис» без удовлетворения.

В жалобе в ФИО1 областной суд поставлен вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

Однако, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу ввиду следующего.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч.2 ст.25.4 КоАП РФ).

Согласно материалам дела жалоба на решение Сергачского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Девис» подписана ФИО3, который указан генеральным директором ООО «Девис».

Вместе с тем, ФИО3 не было представлено документов, подтверждающих его полномочия как законного представителя ООО «Девис», в связи с чем, судья вышестоящей инстанции лишен возможности проверить, относится ли он к числу лиц, которым в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу законного представителя ООО «Девис» ФИО3 на решение Сергачского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Сергачский районный суд ФИО1 <адрес>.

Судья областного суда          Т.П.Михеева