Решение от 17.11.2021 по делу № 2а-2731/2021 от 29.10.2021

Дело № 2а-2731/2021

УИД 21RS0022-01-2021-003942-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года                                                                  город Новочебоксарск

     Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Кирпичникова С.В.,

установил:

Отдел МВД России по г. Новочебоксарск обратился в суд с административным исковым заявлением к Кирпичникову С. В. об установлении в отношении административного ответчика, находящегося под административным надзором, установленным в отношении него решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 февраля 2020 года, дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Суд приходит к выводу о том, что производство по данному административному иску подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса; если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления; если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом; смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства; если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Так, судом установлено, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 февраля 2020 года в отношении Кирпичникова С. В. установлен административный надзор на срок 8 лет год с административными ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

В рамках настоящего дела административный истец обратился в суд с установлением в отношении Кирпичникова С. В., отбывающего административный надзор на основании вышеуказанного решения суда от 11 февраля 2020 года, дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Данных о том, что в части ранее установленного в отношении Кирпичникова С. В. административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, решение суда было отменено судом вышестоящей инстанции, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено суду данных о том, что указанное административное ограничение в отношении Кирпичникова С. В. было отменено в установленном законом порядке.

До судебного заседания от представителя административного истца Красновой А. В. поступил письменный отказ от заявленного административного иска об установлении в отношении Кирпичникова С. В. административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

При изложенных обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░. ░. ░░░░░░░░░