Решение по делу № 1-113/2016 от 26.09.2016

Дело № 1 – 113/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 14 ноября 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Ошеева Е.О.,

подсудимого Мальцева А.Л.,

защитника Субботиной Л.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№",

при секретаре Федорович С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАЛЬЦЕВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего "АДРЕС"47, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении "ДАТА", мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по другому уголовному делу "ДАТА", задержанного по ст. 91 УПК РФ "ДАТА", - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"ДАТА" в период с 12 часов до 13 часов 50 минут Мальцев А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре "АДРЕС" края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в комнату "№" "АДРЕС" края, откуда тайно похитил телевизор марки «Supra» модель «SТV -LС19820WL» стоимостью "СУММА", принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Мальцев А.Л. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму "СУММА"

Указанные действия Мальцева А.Л. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования обвиняемый Мальцев А.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Мальцев А.Л. данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, с суммой ущерба также согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Мальцева А.Л. суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Мальцев А.Л. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

В материалах дела имеется расписка, согласно которой Потерпевший №1 получила от Мальцева А.Л. телевизор, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящее время в производстве следователей находятся два уголовных дела в отношении него по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает у подсудимого явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, нахождение Мальцева А.Л. в состоянии алкогольного опьянения находится в непосредственной связи с совершенным им преступлением.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, высокую степень общественной опасности, возраст подсудимого, имущественное положение, совершение подсудимым корыстного преступления, суд признает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство суд считает необходимым возвратить подсудимому.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Мальцева А.Л., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления Мальцева А.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАЛЬЦЕВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с "ДАТА".

Избрать в отношении Мальцева А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ Мальцеву А.Л. в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства по другому уголовному делу с "ДАТА" по "ДАТА".

Вещественное доказательство – 1 000 рублей – возвратить Мальцеву А.Л..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мальцева А.Л. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Мальцевым А.Л., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья