Решение по делу № 33-15350/2019 от 01.08.2019

Дело № 33-15350/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.09.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Киселевой С.Н.,
судей	Зайцевой В.А.,
	Ольковой А.А.,
при помощнике судьи	Баишевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромазова Никиты Сергеевича к Муродзоду Мумтози о взыскании задолженности по договору купли-продажи, встречному иску Муродзода Мумтози к Ромазову Никите Сергеевичу о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки по вопросу исправления описки в апелляционном определении.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения представителя Муродзода М. – Шатохиной Е.В., судебная коллегия

установила:

решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2019 отказано в удовлетворении иска Ромазова Н.С. к Муродзоду М. о взыскании долга по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество. Встречный иск Муродзода М. к Ромазову Н.С. о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.06.2019 решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2019 отменено. По делу принято новое, которым исковые требования Ромазова Н.С. к Муродзоду М. о взыскании долга по договору купли-продажи от 17.10.2017 и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С Муродзода М. в пользу Ромазова Н.С. взыскана задолженность по договору купли-продажи от 17.10.2017 в сумме 2084002 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30831 рубль 59 копеек. Взыскание обращено на заложенное имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер №.

Встречный иск Муродзода М. оставлен без удовлетворения.

С Муродзода М. в пользу Ромазова Н.С. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19074 рубля 17 копеек.

В судебное заседание судебной коллегии по вопросу исправления описки в апелляционном определении представитель Муродзода М. – Шатохиной Е.В. пояснила, что в тексте апелляционного определения неверно написаны фамилия и имя ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения об их надлежащим извещении о времени и месте судебного заседания. С учетом положения части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила разрешить вопрос о внесении исправлений в определение суда при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчика следует, что его фамилия и имя « Муродзод Мумтози», в то время как в тексте апелляционного определения его фамилия и имя написаны ошибочно «Муродзот Мумтази», что является опиской, которую необходимо исправить.

Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения во втором абзаце вместо слова «задолженность» ошибочно написано «заложенность», что также является опиской, подлежащей исправлению.

Перечисленные исправления не изменяют содержание апелляционного определения суда.

Руководствуясь статьями 200, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.06.2019 по гражданскому делу по иску Ромазова Никиты Сергеевича к Муродзоду Мумтози о взыскании задолженности по договору купли-продажи, встречному иску Муродзода Мумтози к Ромазову Никите Сергеевичу о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки указав, что в мотивировочной и резолютивной частях определения фамилию и имя ответчика читать «Муродзод Мумтози».

Второй абзац резолютивной части определения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Муродзода Мумтози в пользу Ромазова Никиты Сергеевича задолженность по договору купли-продажи от 17.10.2017 в сумме 2084002 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30831 рубль 59 копеек.»

Председательствующий С.Н. Киселева

Судьи В.А. Зайцева

А.А. Олькова