Решение по делу № 2-1841/2020 от 05.06.2020

УИД 25RS0005-01-2020-002291-63

Дело № 2-1841/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19.08.2020 г.                                                               г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего    судьи                 Коржевой М.В.,

при помощнике судьи                                Антипенко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о замене ответчика, вопрос о передачи по подсудности

УСТАНОВИЛ

Столетний Ф.В. обратился в суд с иском к ООО «ВЕСТМА» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица Торжкова С. Н.. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного вреда имуществу в размере 324488 руб., расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 2000 руб., на оплату юридических и представительских услуг в размере 20000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6445 руб., на оплату почтовых расходов в размере 247 руб..

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом, в том числе согласно сведениям с сайта «Почта России», об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о замене ответчика ООО «Вестма» на Торжкова С. Н..

Третье лицо против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, пояснил, что он проживает в <адрес>, вопрос о передаче дела оставил на разрешение суда.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. С учетом изложенного суд полагает возможным произвести замену ответчика ООО «Вестма» на Торжкова С. Н..

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - физического лица. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик Торжков С.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, последний в <адрес> не располагается, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца, передать гражданское дело в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41,24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Вестма» на надлежащего - Торжкова С. Н..

Направить гражданское дело по иску Столетнего Ф. В. к Торжкову С. Н. о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (690001, <адрес>. 63).

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

            Судья:                                                                              М.В. Коржева