Решение по делу № 5-24/2025 от 07.02.2025

Дело № 5-24/2025

УИД № 91RS0022-01-2025-000506-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года                                                                                 г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

РЯБОВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Рябов В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Рябов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. на <адрес> пгт. Коктебель <адрес>, Республики Крым, управляя автомобилем Киа Рио г.р.з. К101АМ159, выезжая с прилегающей территории на дорогу, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу мотоциклу Дукати г.р.з. г.р.з. 0054АМ33 под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по дороге и перевозившему пассажира Потерпевший №2, в результате чего водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреду здоровья. Своими действиями Рябов В.А. нарушил п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябов В.А., а также его защитник адвокат ФИО6 не явились, защитник предоставила пояснения, согласно которым при назначении наказания Рябову В.А. просит учесть грубую неосторожность потерпевшего, превысившего скорость и двигавшегося по дороге со скоростью более 100 км/ч, признание им вины в совершении правонарушения, а также тот факт, что при осуществлении трудовой деятельности Рябова В.А. нуждается в использовании транспортного средства, имеет положительную характеристику с места работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, совершил правонарушение впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Представитель потерпевшего ФИО7 просил признать Рябова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Рябова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябова В.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7);

- объяснением Рябова В.А. (л.д. 12);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 13);

- справками ГБУЗ РК ФМЦ ОСП Городская больница о выявленных телесных повреждениях у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 14,15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Рябов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Рябов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ по факту непредоставления преимущества в движении транспортному средству мотоциклу Дукати г.р.з. г.р.з. 0054АМ33 под управлением Потерпевший №1 (л.д. 17);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытый апикальный перелом наружной лодыжки правой голени без смещения, закрытый перелом 4,5 плюсневых костей левой стопы без смещения, ушибленная рана нижней трети правой голени в проекции голеностопного сустава. Указанные телесные повреждения в своей совокупности могли быть получены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), какими в данном случае могли быть выступающие части движущегося легкового автомобиля, мотоцикла и дорожного покрытия, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, ДД.ММ.ГГГГ.

Закрытый апикальный перелом 4,5 плюсневых костей левой стопы без смещения, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 51-54);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены повреждения – закрытый перелом правого надколенника, обширные плоскостные ссадины на правом плечевом, обоих локтевых суставах, туловища. Указанные телесные повреждения в своей совокупности могли быть получены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), какими в данном случае могли быть выступающие части движущегося легкового автомобиля, мотоцикла и дорожного покрытия, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, ДД.ММ.ГГГГ.

Закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 55-58);

- фототаблицей (л.д. 81-85).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рябов В.А. нарушил требования п. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью. Между действиями Рябова В.А. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеется прямая причинная связь.

Суд квалифицирует действия Рябова В.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рябова В.А., судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, положительные характеристики с места работы и места проживания, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2011 г.р. и 2016 г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1.7. КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Рябов В.А. вину признал, раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает. Кроме того, суд учитывает, что работа Рябова В.А. связана с наличием у него права управления транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение, судья считает законным, справедливым и целесообразным назначить Рябову В.А. наказание в виде административного штрафа.

При назначении размера административного штрафа суд принимает во внимание имущественное положение Рябова В.А. и его семьи. Судья считает, что административное наказание в виде административного штрафа обеспечит цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщена копия постановления старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Рябов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ по факту непредоставления преимущества в движении транспортному средству мотоциклу Дукати г.р.з. г.р.з. 0054АМ33 под управлением Потерпевший №1, и Рябову В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 17).

Таким образом, Рябов В.А., по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ недопустимо.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, признаны несоответствующей Конституции Российской Федерации статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда (п. 3).

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом изложенного, постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Рябов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

РЯБОВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Рябов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 910801001, ИНН 9108000186, Код ОКТМО 35726000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Республики Крым Банка России, БИК 013510002, кор/сч. 40№ УИН: 18№, КБК 18№.

Разъяснить Рябову В.А., что неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья                                                                Шаповал А.В.