Решение от 09.09.2021 по делу № 2-4326/2021 от 12.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием помощника прокурора Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бадмаева Б. Д. к Хван Л. Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Бадмаев Б.Д. с иском к Хван Л.Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 111 квартал, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, которое он приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является дочерью истца, с 2016 года не проживает по указанному адресу, выехала на постоянное место жительство за пределы <адрес>. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.

На основании изложенного истец просит суд признать Хван Л.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 111 квартал, <адрес>.

В судебном заседании истец Бадмаев Б.Д. исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что его дочь Хван Л.Б. с 2016 года в спорной квартире не проживает, выехала добровольно, попыток вселения не предпринимала, ее вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, содержанием жилого помещения не занимается. Неоднократно ответчик обещал сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени обязательств своих не исполнила.

Ответчик Хван Л.Б., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебным извещением, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав в судебном заседании истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

    Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Бадмаев Б.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 111 квартал, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хван Л.Б. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

    В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что ответчик Хван Л.Б. добровольно выехала из спорного жилого помещения в 2016 г., забрав свои вещи, с указанного времени в квартиру не вселялась и не претендовала на проживание в ней, оплату коммунальных услуг не производит, каких-либо препятствий в проживании ответчика в спорной квартире истцом не чинились.

При таких обстоятельствах, оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что ответчик Хван Л.Б., не проживая в спорной квартире без уважительных причин в течение длительного времени (более 5 лет), осознанно и добровольно выбрав на иное место жительства, утратила право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, 11 квартал, <адрес>. Ответчиком также не представлено доказательств того, что у нее отсутствуют основания права пользования иным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Хван Л.Б. настоящим решением суда признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд считает возможным снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

С учетом представленных по делу доказательств, которым дана оценка каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в правомерности и законности требований истца и полагает необходимым эти требования удовлетворить.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 11 ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 11 ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░░░ ░.░.