Решение по делу № 9-369/2018 от 11.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2018 года                                                               г. Самара                                 

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., рассмотрев заявление Кузнецова С. В. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. обратился в суд посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с исковым заявлением в электронном виде к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В соответствии с ч.3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 п. 4.5 ч. 4 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Судебного департамента при Верховном суде РФ «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» документ отклоняется от принятия если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд.

Поданное в суд исковое заявление Кузнецова С.В. не содержит графической подписи истца либо представителя.

Таким образом, исковое заявление подано в суд без соблюдения указанных требований, в связи, с чем исковое заявление Кузнецова С.В. подлежит возврату, поскольку в нем отсутствует подпись лица обратившегося в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Кузнецова С. В. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                    Е.А. Тимагин