К делу 2-1018/2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении повторной судебной экспертизы
ст. Отрадная 12 октября 2021г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего, судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева В. С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Соловьев В.С. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: недоплаченную сумму страхового возмещения - 230 800 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере -115 400 рублей; расходы, понесенные на составление экспертного заключения № от 11.06.2021г. в размере - 8 000 (восьми тысяч) рублей; расходы, понесенные на оплату услуг диагностики поврежденного автомобиля - 7 000 рублей; сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в - 264 500 рублей; расходы, на оплату услуг Ростелекома - 417 рублей; расходы на оплату услуг почтовой связи -1550 рублей; компенсацию морального вреда в сумме - 10 000 рублей; расходы, понесенные на составление нотариальной доверенности- 2150 рублей.
Истец Соловьев В.С. и его представитель Лемешко А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие. Просят по делу назначить повторную экспертизу.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Судом установлено, что в материалах дела имеется экспертное заключение № от 11.06.2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Таурег, государственный регистрационный знак № с учетом износа автомобиля составляет 315500 руб.
По запросу суда, службой финансового уполномоченного, представлено экспертное заключение № от 23 августа 2021 года ООО «Лаборатория судебных экспертиз», которое было приобщено к материалам данного гражданского дела. Согласно выводам данного экспертного заключения, повреждения автомобиля Фольксваген Таурег, государственный регистрационный знак № с учетом износа автомобиля составляет 26100 руб.
Потребителем финансовых услуг Соловьевым В.С. при обращении к финансовому уполномоченному, для полного и всестороннего проведения экспертизы, заявлял ходатайство о запросе административного материала.
Данное ходатайство финансовым уполномоченным было проигнорировано.
Согласно вопроса № «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения.
Учитывая, что финансовым уполномоченным, для проведения экспертизы, не в полном объеме были истребованы все материалы, в том числе административный материал, а также принимая во внимание предоставленную суду рецензию № от 08 октября 2021 года на Заключение эксперта № от 23 августа 2021 года, выполненного экспертом ООО «Лаборатория судебных экспертиз» Барабашем М.В., согласно которой заключение эксперта № от 23 августа 2021 года, выполненного экспертом ООО «Лаборатория судебных экспертиз» Барабашем М.В., произведено с нарушением действующего законодательства, а именно с нарушением Положения Банка России от 19 сентября 2014 года №-П « О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. №-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» и Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Данная рецензия подготовлена экспертом-техником Рощенко С.А. включенным в реестр экспертов-техников. Суд считает, что без проведения судебной автотехнической экспертизы будет невозможно вынести правильное, обоснованное и законное решение по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Суд считает, что в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности экспертного заключения ООО «Лаборатория судебных экспертиз», выполненного по поручению финансового уполномоченного необходимо назначить повторную судебную экспертизу.
Суд полагает возможным проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Эксперт-Гарант», расположенного по адресу: <адрес>, предупредив экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, производство по делу следует приостановить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80, 87, 216 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 22.04.2021 ░.?
2) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №?
3) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░?
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ №432 – ░ ░░ 14.11.2014░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░».
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: 352290, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ 67/5, ░░░. 8 (86144) 3-49-65 ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░