Решение от 10.01.2018 по делу № 2-138/2018 от 10.11.2017

                                Дело № 2-138/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 10 января 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С. с участием представителя истца Ефремова Г.П., ответчиков Ионова В.В., Стрекаловского П.П., Роева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ионову В.В., ООО «Б-95», Павлову М.М., Стрекаловскому П.П., Роеву Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что ____ 2013 г. между Банком и ООО «Б-95» заключен кредитный договор №___ на сумму ___ руб. со сроком возврата до ____ 2018 г. под ___% годовых. В обеспечение кредитных обязательств с Ионовым В.В., Стрекаловским П.П., Павловым М.М., Роевым Е.М. ____ 2013 г. были заключены договоры поручительства №___ №___ №___ №___. Также в обеспечение кредитных обязательств был заключен договор залога №___ от ____ 2013 г. в соответствии с которым в залог банку переданы транспортные средства – ___ ____ года выпуска, с идентификационным номером ___ номер двигателя ___ с залоговой стоимостью ___ руб., ___ ____ года выпуска, с идентификационным номером ___, номер двигателя ___, с залоговой стоимостью ___ руб.; договор залога №___ от ____ 2013 г. в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство – ___ ____ года выпуска, номер двигателя ___, с залоговой стоимостью ___ руб.; договор залога №___ от ____ 2013 г. в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство – ___ 2013 года выпуска, номер рамы ___ номер двигателя ___ с залоговой стоимостью ___ руб. Обязательства, принятые на себя банком выполнены в полном объеме, а ответчики обязательства по кредитному договору не исполнили в объеме, допустили просрочки погашения долга, при этом банк неоднократно уведомлял заемщиков о необходимости погасить имеющуюся задолженность, были направлены требования о погашении долга. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков, сумму просроченного основного долга в размере ___ руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере ___ руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга ___ руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере ___ руб., комиссию за обслуживание кредита в размере ___ руб., штраф за не поддержание обязательств по кредитным оборотам в размере ___ руб., штраф за не предоставление финансовой отчетности в размере ___ руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную цену всего заложенного имущества в размере ___ руб.

Представитель истца Ефремов Г.П. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Возражений по ходатайству ответчиков об уменьшении размера неустойки не представил, данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Б-95» Ионов В.В. в судебном заседании сумму задолженности признал, просил уменьшить размер неустойки, в виду тяжелого финансового положения Общества. Пояснил, что ___, имеет заработную плату около ___ руб. в месяц.

Ответчик Стрекаловский П.П. в судебном заседании сумму долга признал, также просил уменьшить сумму неустойки. Также пояснил, что техника была приобретена для сдачи ее в аренду, при этом в настоящее время работы нет. ___, имеет заработную плату в размере ___ руб. ежемесячно.

Ответчик Роев Е.М. в суде пояснил, что банком в нарушение ст. 222 ГПК РФ не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просил требования истца в части взыскания с ответчиков суммы процентов, неустойки, комиссии и штрафов оставить без рассмотрения. Кроме этого считает, что залоговая стоимость транспортных средств значительно занижена, в настоящее время цены на данную технику выросли. Также пояснил, что женат, имеет четверых детей, с ____ 2017 г. не работает, супруга также не трудоустроена, поскольку осуществляет уход за младшим ребенком.

Ответчик Павлов М.М. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае, если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной другая сторона вправе требовать возмещения убытков. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Судом установлено, что ____ 2013 г. между Банком и ООО «Б-95» заключен кредитный договор №___ на сумму ___ руб. со сроком возврата до ____ 2018 г. под ___% годовых. В обеспечение кредитных обязательств с Ионовым В.В., Стрекаловским П.П., Павловым М.М., Роевым Е.М. ____ 2013 г. были заключены договоры поручительства №___ №___ №___ №___. Также в обеспечение кредитных обязательств был заключен договор залога №___ от ____ 2013 г. в соответствии с которым в залог банку переданы транспортные средства – ___ ____ года выпуска, с идентификационным номером ___, номер двигателя ___, с залоговой стоимостью ___ руб., ___ ____ года выпуска, с идентификационным номером ___, номер двигателя ___, с залоговой стоимостью ___ руб.; договор залога №___ от ____ ____ г. в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство – ___, ____ года выпуска, номер двигателя ___, с залоговой стоимостью ___ руб.; договор залога №___ от ____ 2013 г. в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство – ___ ____ года выпуска, номер рамы ___ номер двигателя ___ с залоговой стоимостью ___ руб.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиками не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчики в срок, установленный договором, платежи не вносили, при этом образовалась задолженность в размере ___ руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере ___ руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере ___ руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере ___ руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере ___ руб., комиссия за обслуживание кредита в размере ___ руб., штраф за не поддержание обязательств по кредитным оборотам в размере ___ руб., штраф за не предоставление финансовой отчетности в размере ___ руб.

В ходе судебного заседания, ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки.

Размер задолженности и процентов определен правильно, в связи с чем, задолженность по основному долгу в размере ___ руб. и процентам в размере ___ руб. подлежит взысканию с ответчиков, поскольку проценты предусмотрены кредитным договором, обязательства ответчиками по кредиту в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере ___ руб. и неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере ___ руб.

Из пояснений ответчиков следует, что в настоящее время предпринимательская деятельность ими не осуществляется, техника по назначению не используется. Ответчики имеют семьи, несовершеннолетних детей, имеют средний заработок.

Таким образом, принимая во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, подлежащий взысканию в пользу истца, а также с учетом того, что ответчики в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, с учетом семейного положения ответчиков, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд считает возможным уменьшить неустойку до ___ руб.

Проценты суд уменьшить, либо оставить данное требование без рассмотрения не может, поскольку они предусмотрены по условиям кредитного договора. С данными условиями ответчики были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, а также в договоре поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части досрочного взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу, по процентам и неустойке.

Кроме этого, с ответчиков подлежит взысканию комиссия за обслуживание кредита в размере ___ руб., штраф за не поддержание обязательств по кредитным оборотам в размере ___ руб., штраф за не предоставление финансовой отчетности в размере ___ руб., поскольку ответчики брали кредитные средства для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, вышеуказанные суммы также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, заявленные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с учетом снижения судом неустойки до ___ руб.

Статьей 334 ГК РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых0 другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что сумма задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога по договорам о залоге, а период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании ответчики согласились с требованием истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства, предусмотренные договором, ответчиками не исполнены, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, в соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При оформлении договора залога, сторонами определена залоговая стоимость имущества: ___ руб.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст.350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ч. 17 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге»).

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░-95», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░-95», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░., ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░., ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ___ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░.