Решение по делу № 8а-12416/2020 от 13.04.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 2а-1-1446/2019

88а-13760/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов 12 мая 2020 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Колесова Т.С. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 20 февраля 2020 года по заявлению Колесова Т.С. о приостановлении исполнительного производства по административному делу по административному исковому заявлению Колесова Т.С. к судебному приставу – исполнителю Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области Чуесовой А.П., УФССП России по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на заработную плату,

у с т а н о в и л:

Колесова Т.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> (далее - Вольский МОСП) Чуесовой А.П. от 31 октября 2019 года об обращении взыскания на заработную плату.

В обоснование требований Колесова Т.С. указала, что в Вольском МОСП находится исполнительное производство о взыскании с нее денежных средств, размер денежных средств, получаемых ей после удержания, производимого судебным приставом-исполнителем из ее заработной платы, выплаты кредитных обязательств и оплаты коммунальных платежей составляет 6430 рублей, вследствие чего она испытывает значительные материальные трудности ввиду невозможности приобретения необходимых продуктов питания.

При рассмотрении административного дела Колесова Т.С. просила о приостановлении исполнительного производства №-ИП ввиду наличия судебного спора о размере взыскания на заработную плату до вступления решения суда в законную силу.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 20 февраля 2020 года, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП отказано.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 18 ноября                2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 20 февраля 2020 года, в удовлетворении административного искового заявления Колесовой Т.С. отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в кассационный суд 13 апреля 2020 года, Колесова Т.С. просит отменить определение Вольского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 20 февраля 2020 года, в обоснование жалобы ссылается на нарушение права на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство, оставление судом без внимания размера её заработка и факты оспаривания размера удержаний.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Как установлено судами по настоящему делу, на основании решения, вынесенного 1 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП 17 июля 2019 года было возбуждено исполнительное производство № 63855/19/64008-ИП о взыскании денежных средств с Колесовой Т.С.

26 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с установлением размера удержания из дохода 50%, постановление направлено для исполнения по месту работы должника.

31 октября 2019 года Колесова Т.С. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снижении размера удержаний из заработной платы с 50% до 10%, и в тот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и вынесено новое постановление, которым установлен двадцатипятипроцентный размер удержаний из заработной платы должника.

15 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем было отменено постановление о взыскании с Колесовой Т.С. исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился судья Саратовского областного суда, исходил из того, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 15 ноября 2019 года отменено, в удовлетворении административного иска Колесовой Т.С. отказано, поэтому отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные статьёй 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд апелляционной инстанции отметил, что Колесова Т.С. не обосновала необходимость приостановления исполнительного производства, учитывая, что решением Вольского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 20 февраля 2020 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления Колесовой Т.С. к судебному приставу – исполнителю Вольского МОСП Чуесовой А.П., УФССП России по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, отказано.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется, судами установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и правильно применены нормы права.

В силу части 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены частями 1 и 2 статьи 39 названного закона.

Обстоятельства, поименованные в этой норме в качестве оснований для приостановления исполнительного производства, по делу не были установлены и Колесова Т.С. в своём заявлении на такие обстоятельства не ссылалась.

С учётом этого судом правильно отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о приостановлении исполнительного производства судом были установлены, права Колесовой Т.С. на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства не были ограничены, условия для реализации ею прав, предоставленных лицу, участвующему в деле, были обеспечены судом. Несогласие Колесовой Т.С. с выводами судов не свидетельствует о нарушении прав, закрепленных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

определение Вольского районного суда Саратовской области от 18 ноября            2019 года, апелляционное определение Саратовского областного суда от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колесова Т.С. – без удовлетворения.

Судья                                          В.А. Софронов