Решение по делу № 10-5/2021 от 23.03.2021

Уголовное дело № 10-5/2021.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

осужденного Самтанова Б.А.,

его защитника - адвоката Калматова Б.М., представившего удостоверение № 991 и ордер № 0008017 от 15.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 26.02.2021, которым

Самтанов Борис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 21.11.2012 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 24.01.2013) по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившийся по сроку 20.03.2019,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 26.02.2021 Самтанов Б.А. признан виновным в угрозе убийством Хурдаковой Ж.В., которая имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 12.11.2020 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Калматов Б.М. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости и о назначении осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы защитник ссылается на то, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств могла послужить основанием для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения срока лишения свободы меньше 1/3 части, как предусмотрено при рецидиве преступлений. Кроме того, по мнению защитника, суд, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, не указал в приговоре на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ и фактически не применил к Самтанову Б.А. соответствующие положения уголовного закона.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Самтанов Б.А. и его защитник - адвокат Калматов Б.М. апелляционную жалобу поддержали, а помощник прокурора Даудова Р.Р. просила её отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ дана верно.

Наказание осужденному Самтанову Б.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Вывод суда о необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован в приговоре.

Дознание по уголовному делу в отношении Самтанова Б.А. производилось в сокращенной форме, поэтому суд применил к нему соответствующие положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о чем указано в приговоре. При таких обстоятельствах законные основания для применения к Самтанову Б.А. положений той же ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющих верхний предел наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствовали.

Таким образом, судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, в связи с чем оно является справедливым, соразмерным содеянному и поэтому оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора мирового судьи в отношении Самтанова Б.А. суд не усматривает. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.4-389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 26 февраля 2021 года в отношении Самтанова Бориса Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Калматова Б.М. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Судья И.Н. Тризно