Решение по делу № 1-94/2018 от 28.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                       30 марта     2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи        Роговой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бера А.А.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника - адвоката    Нестерова А.Д.., представившего удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г.

при секретаре Гродиной К.Е.,

а также с участием потерпевшей К.И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 94/2018 ( 11701320068370575)                        в отношении

Кузнецова Андрея Сергеевича ......., ранее судимого:

1.    19.05.2003 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка с учетом постановления Мариинского гор.суда Кемеровской области от 08.09.2016 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

2.    14.04.2003 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3.    03.12.2004 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка с учетом постановления Мариинского гор. суда Кемеровской области от 08.09.2016 г. по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 19.05.2003 г. и от 14.04.2003 г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

4.    28.01.2005 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 03.12.2004 г. к 9 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 28.04.2011 г. освобожден условно-досрочно из УН-1612/44 г. Белово на 2 года 4 месяца 8 дней;

5.    08.09.2011 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка с учетом постановления Мариинского гор. суда Кемеровской области от 08.09.2016 г. по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28.01.2005 г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6.    08.11.2011 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка ( с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.09.2016 г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 чт. 69 УК РФ с учетом приговора от 08.09.2011 г. к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

7.    22.11.2011 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.09.2016 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 08.11.2011 г. к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 28.04.2017 освобожден из ....... по отбытию наказания;

8.     24.01.2018 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Кузнецов А.С. .. .. ....г. около 17 часов 00 минут, находясь ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, подошел к М.В.Н., взял и открыто похитил из ее рук сумку женскую без стоимостной оценки, с находящимися в ней: кошельком стоимостью 800 рублей с прикрепленной металлической эмблемой стоимостью 300 рублей и деньгами в сумме 3100 рублей, принадлежащие М.В.Н., осознавая, что М.В.Н. понимает противоправность его действий, ушел с похищенным, причинив М.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Кузнецов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г. около 20 часов 40 минут Кузнецов А.С., находясь ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, подошел к К.И.А., взял и открыто похитил из ее рук сумку женскую без стоимостной оценки, с находящимися в ней: кошельком без оценочной стоимости, банковской картой ПАО «Сбербанк» №... на имя К.И.А. без оценочной стоимости, банковской картой ПАО «Сбербанк» №... на имя К.И.А. без оценочной стоимости, пропуском №... на территорию АО «.......» на имя К.И.А. без оценочной стоимости и деньгами в сумме 1600 рублей, принадлежащими К.И.А., осознавая, что последняя понимает противоправность его действий, ушел с похищенным, причинив К.И.А. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей. С похищенным скрылся и в последствии им распорядился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение подсудимого    Кузнецова А.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление .. .. ....г.) и по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление .. .. ....г.), с которым Кузнецов А.С. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Кузнецов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Кузнецова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление .. .. ....г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Кузнецова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление .. .. ....г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности Кузнецова А.С., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову А.С.    суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества по преступлению от .. .. ....г., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ....... частичное возмещение ущерба. Суд также учитывает, что Кузнецов А.С. .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Кузнецова А.С. установлен рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания    ст. 62 ч.5 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не применяет ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кузнецовым А.А. преступлений. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд не находит возможным назначение Кузнецову А.С. наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление и не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч.3 УК РФ.

        Учитывая данные о личности подсудимого., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его фактические обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания     ст. 73 УК РФ, считает возможным исправление Кузнецова А.С. только в условиях реального отбывания наказания, наказание в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого и достижению социальной справедливости.

     В связи с тем, что суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, связанное с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения Кузнецову А.С. должна быть избрана в виде заключения под стражу.

          Приговором Центрального    районного суда г. Новокузнецка    от     24.01.2018 г.    Кузнецов А.С. осужден по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по настоящему делу Кузнецов А.С. совершил .. .. ....г. и .. .. ....г. то есть до приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.01.2018 г.      Суд считает необходимым назначить    наказание по    правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Кузнецова Андрея Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление .. .. ....г.) и ч.1 ст. 161 УК РФ ( преступление .. .. ....г.) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 161 (преступление .. .. ....г.) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 (преступление .. .. ....г.) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузнецову Андрею Сергеевичу наказание     - 2 (два) года    лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Кузнецову А.С. по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. и окончательно назначить наказание Кузнецову Андрею Сергеевичу - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения    Кузнецову Андрею Сергеевичу      избрать заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с .. .. ....г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова А.С. под стражей с .. .. ....г. до .. .. ....г. и с .. .. ....г. до .. .. ....г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                          И.В.Рогова