Решение по делу № 2-506/2012 от 17.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-506-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

17 апреля 2012 г.                                                                                               г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, с участием представителя истца Шубиной Е.А., действующей по доверенности от 30 августа 2011 г., при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловая компания» к Сидякин В.А.1 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что 07.05.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление горячей воды, так как договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик свою обязанность по оплате принятой энергии не исполнил. В связи с этим за период с 07 мая 2011 г. по 16 ноября 2011г. задолженность за горячее водоснабжение составила 3969,24 руб. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, ООО «Тепловая компания» было исполнено обязательство по подаче тепловой энергии, однако ответчик Сидякин В.А.1, проживающий  по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, не исполнил принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем за период с 07.05.2011 г. по 16.11.2011 г. образовалась задолженность за тепловую энергию, которая составляет 3969 руб. 24 коп. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик Сидякин В.А.1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст. 540 ГК РФ, ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя №954 от 25.09.1995г. предусмотрены две системы теплоснабжения: открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вода частично или полностью отбирается из системы потребителя тепловой энергии. Закрытая водяная система теплоснабжения - система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети (первичный теплоноситель), из сети не отбирается, проходит через теплообменник, установленный в центральном тепловом пункте и нагревает вторичный теплоноситель (водопроводная вода) используемый в дальнейшем в системе горячего водоснабжения. 07.05.2011г. в соответствии с договором аренды Администрацией г. Улан-Удэ переданы ООО «Тепловая компания» в аренду котельные и тепловые сети в г. Улан-Удэ, в связис чем, ООО «Тепловая компания» является поставщиком горячей воды для потребителей, которые получают горячую воду по закрытой схеме теплоснабжения. Обязанность гражданина, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.153, 155 ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно  и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность ответчика в сумме 3969,24 руб. за тепловую энергию на 16 ноября 2011 года подтверждается расчетом начислений за услуги отопления, представленным истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 3969,24 руб. в пользу ООО «Тепловая компания».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска согласно платежному поручению <НОМЕР> от 24.01.2012г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию - 4369,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тепловая компания» к Сидякин В.А.1 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение  удовлетворить.

Взыскать с Сидякин В.А.1 в пользу ООО «Тепловая компания» задолженность по оплате тепловой энергии 3969 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., всего 4369 (четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 24 копеек.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье Советского района г.Улан-Удэ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                              Н.Н. Маншеев