Решение по делу № 1-1-49/2022 от 09.08.2022

производство №1-1- 49/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года     пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Шемаховой Н.С.,

при секретаре Андрияшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Булатова С.С.,

подсудимого Малярова Д.В., защитника Столярова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Малярова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Орелводоканал и Компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Маляров Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Маляров Д.В., будучи ранее подвергнутым, административному наказанию в соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области № 5-386/2016 от 06.07.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу 19.07.2016, и считающийся согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, которому назначено административное наказание, поскольку водительское удостоверение на имя Малярова Д.В. сдано не было, сотрудниками ГИБДД не изымалось, заявление об утере вышеуказанного водительского удостоверения также не поступало, штраф не оплачен, срок лишения права управления транспортными средствами прерван, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, в 11 часов 00 минут 09.07.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки УАЗ-39099 с государственным регистрационным знаком В529 ЕА 57 рус, принадлежащем Плохотникову В.В. передвигаясь от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, в 11 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>. Проявляя явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Маляров Д.В. в присутствии двух понятых Чугина К.В. и Пронина А.В. 09.07.2022 в 11 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования у Малярова Д.В. в пробе выдыхаемого воздуха установлено наличие этилового спирта 0,964 мг/л и состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения 57 НС №052635 от 09.07.2022.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Маляров Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести.

Кроме того его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Малярову Д.В., обоснованным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Маляров Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Маляров Д.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности установлено, что Маляров Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Признание вины суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку это является одним из условий применения особого порядка принятия решения по делу.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Маляров Д.В. не сообщал информацию ранее не известную органу дознания и не давал показаний, способствовавших расследованию.

Объяснение Малярова Д.В. от 09.07.2022, суд не признает явкой с повинной в соответствие с ч.1 ст. 142 УПК РФ, поскольку оно дано в рамках производства по делу об административной правонарушении, после отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание наличие у Малярова Д.В. малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Малярова Д.В., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствия для его назначения подсудимому отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Малярова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Малярову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – автомобиль УАЗ-39099, с государственным регистрационным знаком В529 ЕА 57 рус, считать переданным по принадлежности Плохотникову В.В.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 4 500 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Шемахова