Решение от 23.08.2021 по делу № 22К-2222/2021 от 20.08.2021

Судья Карасева О.В. № 22-2222/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 августа 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Саматовой О.В.,

обвиняемой Кууль Н.С.,

защитника в лице адвоката Кудрявцевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Домащенко Д.А., в интересах обвиняемой Кууль Н.С., на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 августа 2021 г., которым в отношении

Кууль Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, до 3 месяцев 7 суток, до 21 сентября 2021 г. включительно.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую Кууль Н.С. и защитника Кудрявцеву Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22.03.2021 СО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО7

15.06.2021 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Кууль Н.С. задержана в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

21.06.2021 Кууль Н.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18.06.2021 Ленинским районным судом г. Астрахани в отношении Кууль Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 3 суток, до 21.07.2021 включительно, который продлен постановлением того же суда от 14.07.2021 до 2 месяцев 8 суток, до 22.08.2021 включительно.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 6 месяцев, до 22.09.2021.

Следователь СО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО8, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Кууль Н.С. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 8 суток, до 22.09.2021 включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12.08.2021 ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Кууль Н.С. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 7 суток, до 21.09.2021 включительно.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Домащенко Д.А., в защиту обвиняемой Кууль Н.С., подал апелляционную жалобу, в которой, считая постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос об отмене постановления.

В обоснование доводов жалобы указывает, что представленные суду материалы не свидетельствуют о намерении Кууль Н.С. скрываться, в связи с чем, считает постановление суда основанным на не подтвержденных предположениях. Обращает внимание, что Кууль Н.С. является матерью двух несовершеннолетних детей, индивидуальным предпринимателем, имеет гражданство Российской Федерации, на территории которой имеет близких родственников, место жительства и имущество. Директор отеля ООО «Золотой Затон» представил согласие на проживание в отеле Кууль Н.С. в случае избрания последней домашнего ареста.

По мнению адвоката, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличие у Кууль Н.С. социально-устойчивых трудно-разрываемых связей, в связи с чем, просит постановление отменить и избрать в отношении Кууль Н.С. иную меру пресечения.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, принимая решение по ходатайству следователя, действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.

Ходатайство о продлении срока содержания Кууль Н.С. под стражей заявлено уполномоченным должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления срока содержания Кууль Н.С. под стражей связана с необходимостью производства процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Данных, свидетельствующих о необоснованном затягивании срока следствия, материалы не содержат и в суде апелляционной инстанции они не установлены.

Доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей Кууль Н.С., связанные с проведением по уголовному делу ряда процессуальных действий, проверены судом первой инстанции и нашли свое подтверждение в представленном материале.

Выводы суда о продлении срока содержания под стражей Кууль Н.С. на период предварительного расследования и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Суд первой инстанции проверил представленные органами предварительного расследования материалы и убедился, что они содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Кууль Н.С. к преступлению, в совершении которого она обвиняется, в том числе протоколы допроса ФИО7 и Кууль Н.С.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Кууль Н.С. на период предварительного расследования, суд первой инстанции учитывал все значимые обстоятельства, данные о личности Кууль Н.С., имеющиеся в представленных материалах, а также тот факт, что основания для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали.

Кууль Н.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, предусматривающего лишение свободы на срок до 10 лет, в браке не состоит, по месту регистрации не проживает, осведомлена о месте проживания потерпевшей.

Данные обстоятельства были учтены судом при избрании в отношении Кууль Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, основания, опираясь на которые суд избрал Кууль Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

С учетом обоснованности подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Кууль Н.С., данных о личности обвиняемой, суд первой инстанции правильно пришел к выводам об отсутствии оснований для избрания другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, и о необходимости продления срока содержания под стражей Кууль Н.С., поскольку риск того, что Кууль Н.С. скроется от органов предварительного следствия и суда, а также может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по делу, сохраняется на данном этапе уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя приняты во внимание и иные сведения о личности обвиняемой, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, однако данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Кууль Н.С. заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка при исчислении срока на который продлено содержание под стражей. Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.07.2021 срок содержания под стражей был продлен до 22.08.2021 включительно, соответственно период с даты предыдущего продления 22.08.2021 по 21.09.2021 составляет 30 суток, а не 1 месяц, как ошибочно указал суд первой инстанции, в связи с чем, постановление в данной части подлежит уточнению.

Внесение данных изменений не влияет на законность и обоснованность принятого решения и основанием к его отмене не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 7 ░░░░░, ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░