Решение по делу № 2-6067/2024 от 11.10.2024

Дело № 2-6067/2024

УИД 25МS0019-01-2023-004482-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года                             г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вегера Елены Викторовны, Вегера Дениса Валентиновича к ПАО «МТС-Банк», ООО «Яндекс», Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей

установил:

Вегера Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. Просила суд взыскать с ПАО «МТС-Банк» денежную сумму в размере 54039 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, штраф.

Вегера Д.В. просил суд признать незаключенными договоры купли-продажи, взыскать с ООО «Яндекс», Банк ВТБ (ПАО) денежную сумму в размере 8940 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей, штраф.

В возражениях на исковое заявление представителем Банк ВТБ (ПАО) заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцами не соблюден установленный досудебный порядок спора, поскольку к финансовому уполномоченному истцы не обращались.

Вегера Е.А., представитель Вегера Д.В. – Михальцова В.В. в судебном заседании пояснили, что к финансовому уполномоченному истцы не обращались, поскольку не знали о такой обязанности, возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании полагал необходимым передать дело на рассмотрение финансовому уполномоченному.

ФИО2, представители ПАО «МТС-Банк», ООО «Яндекс» в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела должным образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Статьей 15 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500000 рублей либо, если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и, если до дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ч. 2 ст. 15 вышеуказанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 названной статьи 25.

Согласно ч. 8 ст. 32 вышеуказанного Закона потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении кредитных организаций положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01 января 2021 года (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров кредитными организациями.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Поскольку истцами не представлено доказательств надлежащего соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Вегера Елены Викторовны, Вегера Дениса Валентиновича к ПАО «МТС-Банк», ООО «Яндекс», Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья                                    Ершов А.В.