Решение по делу № 1-158/2015 от 10.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                                                                   Дело № 1-158/2015

01 апреля 2015 года                            г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

    при секретаре Евтушенко Л.И.

    с участием прокурора Онищук А.Н.,

    подсудимого Муратова Р.И.,

защитника адвоката Котова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муратова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

          Муратов Р.И. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут оператор автозаправочной станции <данные изъяты> Муратов Р.И., находясь на территории АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, г. Джанкой, <адрес>, осуществляя торговлю сжиженным газом (пропаном), оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Муратов Р.И. прошел обучение в Джанкойской технической школе, по окончании которой ему было выдано удостоверение №, свидетельствующее о том, что Муратов Р.И. прошел обучение и получил необходимые знания по вопросам охраны труда, оказания первой медицинской помощи, электробезопасности, пожарной безопасности, по технике безопасности и промышленной санитарии при эксплуатации нефтебаз и АЗС.

В ходе обучения была проведена проверка знаний Муратовым Р.И. требований по охране труда рабочих, инструкций по охране труда, требований безопасности. Из курса обучения и в силу продолжительного времени работы в сфере реализации сжиженного газа Муратов Р.И. знал условия, при которых категорически запрещается наполнять баллоны газом: при заправке баллона наполнитель обязан был осмотреть баллон и проверить, не истек ли срок периодического освидетельствования баллона, который указывается в паспорте баллона, осмотреть баллон на наличие видимых деформаций и повреждений, произвести контрольное взвешивание баллона до и после заправки. Если срок освидетельствования у баллона истек, или имеются деформации на корпусе, не соответствует окраска баллона, отсутствуют требуемые надписи и клейма, такой баллон заправке не подлежит, его заправлять нельзя.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, на территории АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, к оператору <данные изъяты> Муратову Р.И., обратился ФИО6 с просьбой заправить его бытовой газовый баллон емкостью 27 литров пожаровзрывоопасной пропан-бутановой газовой смесью - сжиженным углеводородным газом, на общую сумму 100 рублей 00 копеек.

В ходе осмотра указанного бытового газового баллона у Муратова Р.И., осведомлённого о правилах и имеющихся запретах, связанных с заправкой бытовых баллонов сжиженным газом (пропаном), в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения далее, Муратов Р.И., находясь на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что своими преступными действиями создает реальную угрозу жизни и здоровью потребителей и, желая этого, примерно в 11 часов 45 минут, через газовую колонку, предназначенную для заправки автомобильных газовых баллонов, прикрутив один конец металлического переходника к соединительному штуцеру газового бытового баллона, подсоединив к другому концу самодельного переходника раздаточный кран газовой колонки, произвел заправку технически неисправного, не документированного паспортом, бытового газового баллона, емкостью 27 литров, представленного ему ранее не знакомым ФИО6, пожаровзрывоопасной пропан-бутановой газовой смесью - сжиженным углеводородным газом, на общую сумму 100 рублей 00 копеек.

При этом Муратов Р.И. не осмотрел и не проверил техническое состояние бытового баллона, не проверил срок освидетельствования баллона, который указывается в паспорте баллона, а также наличие паспорта у баллона, не осмотрел баллон на наличие видимых деформаций и повреждений, не произвел взвешивание баллона до и после его наполнения.

Таким образом, заправленный Муратовым Р.И. бытовой баллон не соответствовал требованиям «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные газы» (утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №), а также «Правилам устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» (утвержденных постановление Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № а именно: данный баллон не подвергался техническому освидетельствованию (наружному осмотру и гидравлическому испытанию) согласно пункту 6.3.1. «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением». На основании изложенного, запрещено наполнять данный баллон газом, отсутствует надлежащая окраска или надписи, отсутствуют установленные клейма) согласно пункта 10.1.37. «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением». На основании пункта 10.1.18 «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» эксплуатация баллона запрещена.

Заправка баллона была осуществлена без должного контроля степени заполнения, в результате чего мог произойти взрыв и его разрушение с последующим вытеканием жидкого газа и неизбежным взрывом газо-воздушной смеси с последующим горением, что создавало реальную угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями Муратов Р.И. нарушил:ст.7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" согласно которому работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; Правила безопасности для объектов, использующих сжиженный углеводородный газ (утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно п. 192 которых наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения, п. 193 баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения, п.194 все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой. Сжиженные углеводородные газы из негерметичных баллонов должны быть слиты.

Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением № (утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно п. 6.3.1. которых - сосуды, на которые распространяется действие Правил, должны подвергаться техническому освидетельствованию после монтажа, до пуска в работу, периодически в процессе эксплуатации и в необходимых случаях - внеочередному освидетельствованию, п. 10.1.11 - наружная поверхность баллонов должна быть окрашена в соответствии с таблицей 17 к №, краска баллонов и надписи на них могут производиться масляными, эмалевыми или нитрокрасками. Окраска вновь изготовленных баллонов и нанесение надписей производятся изготовителями, а при эксплуатации - наполнительными станциями или испытательными пунктами. Цвет окраски и текст надписей для баллонов, используемых в специальных установках или предназначенных для наполнения газами специального назначения, должны быть согласованы в установленном порядке, п. 10.2.15 - баллоны, в которых при осмотре наружной и внутренней поверхностей выявлены трещины, плены, вмятины, отдушины, раковины и риски глубиной более 10% номинальной толщины стенки, надрывы и выщербления, износ резьбы горловины и отсутствуют некоторые паспортные данные, должны быть выбракованы; п. 10.3.8 - наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжатым и растворимыми газами, обязаны вести журнал наполнения баллонов, в котором в частности должны быть указаны: дата наполнения, номер баллона, дата освидетельствования, масса газа (сжиженного) в баллоне, подпись лица, наполнившего баллон; п. 10.3.9 - наполнение баллонов должно производиться по инструкции, разработанной и утвержденной организацией в установленном порядке с учетом свойств газа, местных условий и требований типовой инструкции по наполнению баллонов газом; п. 10.3.11 - запрещается наполнять баллоны, у которых истек срок назначенного освидетельствования, истек срок проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, неисправны вентили, отсутствуют надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточное давление газа, отсутствуют установленные клейма. Наполнение баллонов, в которых отсутствует избыточное давление газов, производится после предварительной их проверки в соответствии с инструкцией организации, осуществляющей наполнение (наполнительной станции).

          Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленный на экспертизу газовый бытовой баллон не соответствует требованиям «Правил устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением». Заправка данного баллона газом и его дальнейшая эксплуатация запрещена, поскольку он ставит под угрозу безопасность потребителей, приобретающих услуги по заправке пропан-бутаном, так как без взвешивания на весовой установке невозможно однозначно проконтролировать степень наполнения баллона (требование п. №). При переполнении баллона свыше указанного объема, при незначительном повышении температуры окружающей среды, возможно повышение давления в нем сверх допустимого и как следствие его разгерметизация (разрушение). Не проверяется герметичность резьбовых и сальниковых соединений вентиля баллона после наполнения, что также может привести к образованию взрывоопасной газовоздушной смеси в помещениях, где будет использоваться бытовой баллон. Кроме того, баллон после наполнения не укомплектовывался заглушкой вентиля и защитным колпаком, что могло привести к возникновению утечки при транспортировке баллона.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Муратов Р.И. в присутствии своего защитника и после консультации с ним, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Муратов Р.И. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Муратов Р.И. не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Муратов Р.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Муратов Р.И., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Муратов Р.И. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Муратов Р.И. совершил преступление, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Муратов Р.И. ранее не судим, женат, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетних детей у виновного, а так же полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, отсутствия у него судимости, требований ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания в виде обязательных работ. Иное, в том числе более мягкое наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Обстоятельств указывающих на отсутствие или неполной трудоспособности подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ, в то же время суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст. 313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муратова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Муратову Р.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-     две денежные купюры номиналом по 50 рублей каждая серии №,                   №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО <адрес> (л.д.54) – обратить в доход государства.

-    газовый баллон красного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес>(л.д.99) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в Республики Крым течение 10 суток.

Судья -