Решение по делу № 2-4281/2024 от 13.06.2024

№ 2-4281/2024

УИД 05RS0031-01-2024-004499-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камилова Михаила Гаджимусиевича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Страховой компании «Согаз-Мед», Войсковой части 63354 об установлении факта получения военной травмы, обязании изменить формулировку причины инвалидности, обязании выплатить страховые выплаты, обязании выплатить единовременную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Камилов М.Г. обратился с иском в суд к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Страховой компании «Согаз-Мед», Войсковой части 63354 об установлении факта получения военной травмы, обязании изменить формулировку причины инвалидности, обязании выплатить страховые выплаты, обязании выплатить единовременную выплату.

В обоснование искового заявления указано, что Камилов Михаил Гаджимусиевич (16.12.1987 г р. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву призывной комиссией гор.Махачкала Республики Дагестан с 28.10.2009г. По контракту с командиром в/ч 85103 с 11.01.2012 года по 26.03.2015г, с командиром в/ч 20334 с 21.06.2016 года. Дата окончания контракта 21.06.2025 года. Последнее воинское звание –сержант.

Приказом командира войсковой части N 63354 от 10 января 2023 года истец был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно заключению ВВК ФГКУ «412 военный госпиталь» Министерства обороны РФ №11/480 от 17.03.2022 он был освидетельствован и признан не годным к военной службе с вынесением заключения о причинной связи заболевания в формулировке «Военная травма». Согласно заключению ВВК терапевтического профиля ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ № 98/1984 от 27.10.2022 года и Свидетельству о болезни №98/1984 от 27 10.2022 года п.5 Диагноз причинная связь увечий, заболеваний : военная травма и заболевания -слученные в период военной службы ст.42 п.А; ст.72 п.Г.

С 01.08.2023 года истец признан инвалидом 3 группы на основании Акта освидетельствования № 023 от 01.08.2023 года в Федеральном Государственном учреждении медико-социальной экспертизы №4 гор. Махачкала респ. Дагестан и ему выдана справка серии МСЭ-2023 №1543023 от 01.08.2023года.

При прохождении комиссии в ЕТЭК истец представил заключение ВВК № 11/480 от 17.03.2022 года и Заключение ВВК № 98/1984 от 27.10.2022года с Свидетельством о болезни № 98/1984 от 27 октября 2022 года.

Несмотря на это ему установлена инвалидность 3 группы с указанием «заболевание получено в период прохождения военной службы»

Согласно заключению ВВК ФГКУ «412 военный госпиталь» Министерства обороты № 11/480 от 17.03.2022 истец освидетельствован и признан не годным к к военной службе с вынесением заключения о причинной связи заболевания в формулировке «военная травма». Согласно заключению ВВК терапевтического профиля ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ № 98/1984 от 27.10.2022 года и Свидетельству о болезни №98/1984 от 27.10.2022 года п.5 Диагноз, причинная связь увечий, заболеваний : военная травма и заболевания, полученные в период военной службы ст. 42 п.А; ст. 72 п. Г.

Факт получения данной травмы при исполнении обязанностей военной службы подтверждается :Заключением ВВК ФГКУ «412 военный госпиталь» Министерства обороны РФ № 11/480 от 17.03.2022. Заключением терапевтического профиля ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ № 98/1984 от 27.10.2022 года и Свидетельством о болезни № 98/1984 от 57.10.2022 года п.5 Диагноз, причинная связь увечий, заболеваний: военная травма и заболевания, полученные в период военной службы ст. 42 п.А; ст. 72 п.Г.

Таким образом, установленная заключением военно-врачебной комиссии причина негодности к дальнейшей службе, как заболевание, полученное в период военной службы, не соответствует действительным обстоятельствам дела, так как заболевание в результате которого истец был уволен – это следствие получения им военной травмы при исполнении обязанностей военной службы – Деструкция стекловидного тела после тяжелой контузии глазных яблок кровоизлиянием в полость гдаза. Окрепшие рубцы нижних век после осколочного слепого ранения ( 07.03.2022 года).

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит установить факт получения Камиловым М.Г. военной травмы при исполнении обязанностей военной службы.; обязать ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №4 Общего профиля изменить Камилову М.Г. формулировку причины инвалидности с «заболевание, полученное в период прохождения воинской службы» на «военную травму»; обязать ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №4 Общего профиля изменить Камилову М.Г. формулировку «Инвалидность установлена на срок до 01.08.2024 года на №Инвалидность установлена бессрочно»; обязать страховую группу СОГАЗ выплатить Камилову М.Г. единовременную выплату при увольнении военнослужащего в связи с полученной военной травмой в сумме 3 272 657,38 руб. и 500 000 рублей в связи с полученной военной травмой как инвалиду 3-й группы; обязать руководство войсковой части 63354 выплатить Камилову М.Г. единовременную выплату в размере двух ежемесячных окладов.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, однако просил рассмотреть дело без участия его представителей, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики, также извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на судебное заседание не явились.

Из материалов дела следует, что ответчики извещались судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "вручение отправителю почтальоном", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчиков, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Правовое регулирование медицинской деятельности осуществляется на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" военно-врачебная экспертиза проводится, в том числе, в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, согласно которому на военно-врачебную комиссию возлагается определение причинной связи увечий, заболеваний у граждан, проходивших военную службу (подпункт "г" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно пункту 93 Положения о военно-врачебной экспертизе характер и давность имеющихся явных телесных повреждений устанавливаются судебно-медицинским экспертом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма", если увечье, заболевание получены освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: "заболевание получено в период военной службы", если увечье, заболевание получено в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов, но на момент освидетельствования документы об обстоятельствах получения увечья, заболевания отсутствуют (подпункт "б" пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания освидетельствуемого на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания (пункт 96 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В силу пункта 97 Положения о военно-врачебной экспертизе при освидетельствовании граждан, проходивших военную службу (военные сборы), службу в органах и получивших в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах увечье, но не имеющих справки о травме, военно-врачебная комиссия может вынести заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании рассмотрения других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания.

Таким образом, гражданин, проходящий военную службу, в том числе при ведении боевых действий, в случае получения увечья (ранения, травмы, контузии) вправе рассчитывать на оказание ему медицинской помощи после получения увечья, занесения сведений о его получении, а также выдачи в последующем справки командира о полученной травме для прохождения военно-врачебной комиссии или военно-врачебной экспертизы в целях определения причинно-следственной связи полученных телесных повреждений с исполнением служебных обязанностей.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно свидетельству о болезни № 11/480 от 17 марта 2022 года военно-врачебной комиссией ФГКУ «412 военный госпиталь» Минобороны России освидетельствован Камилов М.Г., воинское звание сержант «К». Диагноз, статья, пункт статьи расписания болезней, причинная связь учечья заболевания: временные функциональные расстройства органа зрения после контузии правого глазного яблока с гифемой; деструкцией стекловидного тела, понижением зрения; контузии левого глазного яблока, осколочного слепого ранения нижнего века обоих глаз (Военная травма; статья 36).

Согласно свидетельству о болезни № 98/1984 от 27 октября 2022 года военно-врачебной комиссии терапевтического профиля ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ освидетельствован Камилов М.Г. воинское звание сержант «К».

    Дагноз, причинная связь увечий, заболеваний: Миокардитический кардиосклероз. Стойкое нарушение ритма сердца: желудочковая экстрасистолия IV градации по B.Lown. Сердечная недостаточность первого функционального класса. (Заболевание получено в период военной службы, статья 42 пункт а). Остеохондроз шейного отдела позвоночника без нарушения функции. (Заболевание получено в период военной службы). Мочекаменная болезнь. (Заболевание получено в период военной службы). Микролит (3,2мм) левой почки без обструкции мочевыводящего тракта. (Заболевание получено в период военной службы, статья 72 пункт г). Деструкция стекловидного тела после тяжелой контузии глазных яблок кровоизлиянием в полость глаза (07.03.2022г.). Окрепшие рубцы нижних век после осколочного слепого ранения (07.03.2022г.). (Военная травма). Сложный дальнозоркий астигматизм правого глаза 0,5 диоптрии, при дальнозоркости в меридиане наибольшей аметропии - 1,25 диоптрии, при остроте зрения коррекцией - 0,5. Дальнозоркость левого глаза 3,5 диоптрии при остроте зрения 0,1 не корректируется. (Заболевание получено в период военной службы). Искривление перегородки носа с умеренно выраженным нарушением носового дыхания. (Заболевание получено в период военной службы).

Заключение военно-врачебной комиссии: на основании статьи 42 пункта статьи а графы III расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан Д- не годен к военной службе.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии терапевтического профиля ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ № 98/1984 от 27 октября 2022 года Камилов М.Г. не годен к военной службе.

Камилову М.Г. установлена инвалидность третьей группы по причине инвалидности – заболевание получено в период военной службы, инвалидность установлена до 01.09.2025 года.

В связи с признанием Камилова М.Г. не годным к военной службе, он отправлен в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией негодным к военной службе и с 25.04.2023 года исключен из списков личного состава войсковой части 63354.

Из приведенных документов следует, что Камиловым М.Г. в период прохождения воинской службы была получена военная твавма.

Из представленного расчетного листка командиром войсковой части № 63354 следует, что Камилов М.Г. единовременную выплату в размере двух ежемесячных окладов при увольнении с военной службы получил.

В соответствии со ст. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98 (ред. от 08.04.2024) "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц; военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн. рублей.

Из приведенной нормы закона следует, что указанные выплаты предусмотрены в случае гибели военнослужащего проходящего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы).

Камилову М.Г. была установлена III группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период службы, до истечения одного года со дня увольнения, в связи с чем он имеет право на страховую выплату в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ. Данная норма установила фиксированные страховые выплаты, распространяющиеся на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г., в частности размер страховой выплаты инвалидам III группы - 500 000 рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

исковые требования Камилова Михаила Гаджимусиевича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Страховой компании «Согаз-Мед», Войсковой части 63354 об установлении факта получения военной травмы, обязании изменить формулировку причины инвалидности, обязании выплатить страховые выплаты, обязании выплатить единовременную выплату удовлетворить частично.

Установить факт получения Камиловым Михаилом Гаджимусиевичем военной травмы при исполнении обязанностей военной службы.

Обязать ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации изменить Камилову М.Г. формулировку причины инвалидности с «заболевание получено в период прохождения службы» на «военную травму».

Обязать ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации изменить Камилову М.Г. формулировку «Инвалидность установлена на срок до 01.08.2024 года» на «Инвалидность установлена бессрочно».

Обязать страховую группу « Согаз-Мед» выплатить Камилову М.Г. 500 000 рублей в связи с полученной военной травмой как инвалиду третьей группы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М. Шаидханова