Решение по делу № 2-386/2024 от 21.08.2024

    Дело № 2-386/2024

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД59RS0022-01-2024-001012-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2024 года                                                                         город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Володиной Е.А.,

при секретаре Качуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело №2-386/2024 по иску Ворожцовой Е.А. к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная группа» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Ворожцова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная группа», содержащим требования: взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в сумме 632 359 руб. 47 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; неустойку, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 546 379 руб. 50 коп.; убытки, понесенные в связи с оплатой арендных платежей в размере 97 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

До начала разбирательства дела по существу со стороны представителя ответчика АО СЗ «РСГ - Академическое» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (по месту нахождения истца, ответчика, месту заключения договора и месту исполнения обязательств).

В судебное заседание истец Ворожцова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом. В рамках подготовки дела не возражала против направления гражданского    дела    по подсудности. Поясняла, что проживает и работает в <адрес>. Место    заключения     договора    и    место    его исполнения <адрес>.

Представитель ответчика АО СЗ «РСГ - Академическое» явку не обеспечил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Поддерживает доводы, указанные в отзыве от 12.09.2024 года.

Изучив ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст. 29 ГПК РФ).

При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ и Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации различают два понятия: а) место пребывания; б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст.20 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что договор участия в долевом строительстве №Д-16.3-156 от 26.06.2023 года заключен по вопросу строительства и приемки квартиры по адресу: <адрес>. При подготовке дела истец сообщила, что проживает и работает в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту жительства истца, нахождения ответчика, а также по месту заключения, исполнения договора.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-386/2022 по исковому заявлению Ворожцовой Е.А. к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная группа» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, убытков и компенсации морального вреда, передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                             Е.А. Володина