Решение по делу № 2а-3022/2019 от 02.10.2019

                                                                 РЕШЕНИЕ                                  Дело № 2а-3022/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                 2 декабря 2019 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                  Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Огородникову О.И. о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по налогам и пени,

             УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в Минусинский городской суд с иском к Огородикову О.И.. в котором просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании с Огородникова О.И. задолженности на общую сумму 7 433 рубля 35 копеек, из которых: 7 415 рублей налог на имущество физических лиц за 2016 г., 18 рублей 35 копеек пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017. Свои требования мотивировав тем, что согласно данных, поступивших из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю поступивших в электронном виде Огородников О.И. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, Налоговым органом Огородникову О.И. в отношении указанного жилого дома была начислена сумма налога на имущество физических лиц. На основании указанных данных в адрес плательщика направлено налоговое уведомление по почте заказным письмом в котором был исчислен налог 2016 гг. В установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам налогоплательщиком не уплачена в полном объеме, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов № со сроком исполнения до 05.02.2018, в сроки указанные в требовании уплаты недоимки и пени не произведена, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 3-5).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 8).

В судебном заседании административный ответчик Огородников О.И., не отрицал, наличие задолженности по уплате налога, пояснил, что полагал, что указанная задолженность будет списана налоговым органом, в связи с признанием ее безнадежной, однако списание произведено не было, а когда получил требования по всем видам налогов одномоментно уплатить все налоги не смог.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Огродников О.И., является собственником жилого дома, расположенной по адрес: <адрес>, дата регистрации права 02.11.2009, инвентаризационная стоимость дома 1 483 076 рублей (л.д. 8).

Согласно п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

Так, налоговое уведомление № от 10.07.2019 направлено в адрес административного ответчика 26.07.2017. (л.д. 11), считается врученным 31.07.2017, в указанном уведомлении налогоплательщику было предложено в срок не позднее 01.12.2017 г. уплатить исчисленные суммы налогов в том числе имущество физических лиц в размере 7 415 рублей (л.д. 10).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования (п.1 ст.45 НК РФ).

Требование № направлено в адрес Огородникова О.И. 15.12.2017, со сроком исполнения до 05.02.2018. (л.д.12-13).

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 НК РФ).

В связи с этим административным истцом произведен расчет пени (л.д.18-19) по транспортному налогу с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 в размере 81 рубль 14 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 в размере 4 рубля 09 копеек.

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 мес. со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Таким образом, в суд административный истец должен был обратиться в пределах августа 2018 г., однако иск поступил в суд лишь 02.10.2019.

Применительно к ч. 1 ст. 95 КАС РФ, указывающей на возможность восстановления срока только в случае наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел достаточный срок для обращения в суд, а потому пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.175-180КАС РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Огородникову О.И. о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по налогам и пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 06.12.2019.