Решение по делу № 2а-1167/2016 ~ М-837/2016 от 28.03.2016

    дело № 2а-1167/2016

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    16 мая 2016 г.                                                   г. Чистополь

    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова, при секретаре судебного заседания Р.М. Хуснуллиной, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени и штрафа,

    установил:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обосновании заявленных требований указав, что в соответствии со статьей 83 Налогового кодекса РФ ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РТ. В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность. Административный ответчик предоставила налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2015 года с суммой налога к уплате в размере 3459 руб. До настоящего времени сумма налога в размере 3459 руб. ответчик не уплатила. На основании статьи 75 НК РФ на указанную сумму задолженности начислены пени в размере 41,68 руб. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ для добровольной уплаты задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, однако в указанный в требовании срок и до настоящего времени задолженность за 3 квартал 2015 года в сумме 3459 руб. не оплачена.

    В соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

    Административный ответчик ФИО1 письменные возражения на иск в суд не предоставила.

    Судья, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, считает иск о взыскании обязательных платежей и санкций подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

    Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В пункте 3 статьи 229 НК РФ указано, что в случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 настоящего Кодекса, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде.

    Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 имеется задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2015 года в размере 3459 руб. ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Направление требования об уплате ЕНВД в адрес административного ответчика подтверждается реестром заказной корреспонденции, представленным административным истцом в материалы дела.

    До настоящего времени требование об уплате недоимки в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду административным ответчиком не предоставлено.

    В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

    Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: требование об уплате штрафа направлено налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

    В связи с введением КАС РФ Межрайонная ИФНС России № по РТ утратила срок для подачи административного искового заявления.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РТ подлежит удовлетворению.

    В связи с тем, что административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины и его административные требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

    Руководствуясь статьями 175 - 180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    решил:

    административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

    Взыскать со ФИО1 в доход государства выплаты по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2015 года в размере 3459 руб., пени 41,68 руб.

    Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья                                                                                 А.В. Карпов

<данные изъяты>