Производство № 2-1059/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 25 апреля 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Яворской Т.Е.,
при секретаре Ирисовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-000566-58) по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Шибакиной Валентины Васильевны, Смирновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Шибакиной В.В., Смирновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.07.2017 между банком и Шибакиной В.В. был заключен кредитный договор №1284928380. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил Шибакиной В.В. кредит в сумме 30 000 руб. на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Общая задолженность Шибакиной В. В. перед Банком составляет 53 339,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Шибакина В.В. умерла 01.11.2018. Просят взыскать с наследников Шибакиной В.В. задолженность в размере 53 339.85 руб., а также 1800,2 руб. в счет уплаченной госпошлины.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Смирнова Е.Н. как наследник Шибакиной В.В.
Ответчик Смирнова Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила. Также не представлено возражений по существу заявленных требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Шибакиной В.В. заключен кредитный договор № 1284928380. По условиям договора Банк предоставил Шибакиной В.В. кредит в размере 30000 руб., сроком на 120 месяцев под 10% годовых.
Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность в размере 53 339.85 руб. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Шибакина В.В. 01.11.2018 умерла. После её смерти нотариусом С. 12.12.2018 заведено наследственной дело № 315/2018. Согласно материалам указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства от 16.01.2019 обратилась Смирнова Е.Н. Сведений о других наследниках, суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 14.07.2017. Из представленной суду выписки по счету за период с 14.07.2017 по 19.01.2022 следует, что Шибакиной В.В. был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., путем зачисления на депозитный счет 06.11.2018 (после смерти Шибакиной В.В. 01.11.2018), и выдан наличными (л.д. 21).
Поскольку согласно выписке по счету заявленная истцом ко взысканию задолженность образовалась и денежные средства со счета заемщика были списаны после смерти заемщика, то списанные средства не являются долгом самого заемщика, были сняты иным лицом. Действие кредитного договора с учетом смерти заемщика и отсутствия у него на день смерти задолженности прекращено. Расчетная карта, как электронное средство платежа, не входит в состав наследства, открывшегося после смерти Шибакиной В.В., заемщик Шибакина В.В. являлась лишь держателем расчетной карты, выпущенной на ее имя для расчетов по кредиту. При этом из выписки по лицевому счету не усматривается, что до своей смерти 01.11.2018, Шибакина В.В. пользовалась денежными средствами.
В соответствии с Условиями кредитного договора, представленной выпиской по лицевому счету, получение денежных средств производилось путем снятия наличных с использованием пластиковой карты и ввода правильного ПИН-кода, при этом истец не указывал на лицо, которое осуществило эту операцию, не представлял соответствующих доказательств.
Каких-либо доказательств того, что заемщик добровольно передал третьему лицу средства доступа к кредитной карте, кодовое слово и ПИН, в материалы дела не представлено.
Кроме того, в соответствии с п.1.1 тарифов по карте «Халва» процентная ставка по договору составляет 10% годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату и возврата Клиентом включительно.
А, как было указано выше, фактически денежные средства были сняты и использованы уже после смерти Шибакиной В.В. иным лицом, что также исключает начисление процентов и их истребование с наследников Шибакиной В.В.
В связи с данными обстоятельствами, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика как наследника заемщика обязательств по возврату списанной суммы и уплате процентов на нее согласно ст. 1175 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░