Решение по делу № 2-7658/2024 от 25.11.2024

Дело № 2-7658/2024 17 декабря 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-010042-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Коровина ФИО5 к Администрации Северодвинска о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Коровин Ю.Б. обратился в суд с иском Администрации Северодвинска о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование заявленного требования указано, что истец является членом ГСК «Строитель» и лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс ..... в секции ..... общей площадью 28 кв. м в ГСК «Строитель», расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорный гаражный бокс). Гаражная секция, в которой расположен гаражный бокс, находится в пределах границ земельного участка, расположенного на территории МО «Северодвинск». На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс.

Стороны по делу, третье лицо – ГСК «Строитель», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец с 01.04.1992 является членом ГСК «Строитель» и лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс ..... в секции ..... общей площадью 28 кв. м в ГСК «Строитель», расположенный по адресу: <адрес>.

Спорный гаражный бокс поставлен на кадастровый учет.

Гаражная секция находится в пределах границ земельного участка, расположенного на территории МО «Северодвинск», отведенного ГСК Строитель» для строительства 08 стоянок в районе существующего ГСК, что подтверждается решением инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации на выполнение строительно-монтажных работ № 6-94/пр.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункта 4 статьи 218 ГК РФ, пункта 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлены основания, которые в силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ, достаточны для возникновения у истца права собственности на спорный гаражный бокс независимо от государственной регистрации права, поскольку истцом представлены допустимые и достоверные доказательства членства в кооперативе и приобретения гаражного бокса в собственность в силу полного внесения паевого взноса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на спорное имущество, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что Администрацией Северодвинска права истца на спорный гаражный бокс не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с Администрации Северодвинска в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Коровина ФИО6 к Администрации Северодвинска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Коровиным ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) право собственности на гаражный бокс ..... в секции ..... (общей площадью 28 кв.м.), расположенный в гаражном кооперативе ГСК «Строитель» по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Коровина ФИО8 на гаражный бокс ..... в секции ..... (общей площадью 28 кв.м.), расположенный в гаражном кооперативе ГСК «Строитель» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025

Председательствующий             Л.А.Русанова