Решение по делу № 2-7262/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-7262/2020

УИД45RS0026-01-2020-005666-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 5 октября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.,

с участием ответчика Гладковой Е.В., ее представителя Дмитриевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гладковой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гладковой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Гладкова Е.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на ее имя банковской карты; открытии банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления по счету операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установлении ей лимита и осуществлении кредитования счета. Банк акцептовал заявление Гладковой Е.В., открыл на ее имя банковский счёт, тем самым заключил договор о карте №. Карта ответчиком активирована, с её использованием совершались расходные операции на общую сумму 110 800 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк потребовал исполнения обязательств и полного возврата суммы задолженности в размере 107913 руб. 57 коп., выставив и направив Гладковой Е.В. заключительный счет-выписку. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107912 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3358 руб. 24 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гладкова Е.В., ее представитель Дмитриева Л.Н. с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Истец пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением с 2013 г. денежные средства в счет погашения задолженности не вносила. Оспаривала внесение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 33 коп.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гладкова Е.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о Карте), в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты (далее - Карта): открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее - Счет), в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» анкеты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование Счета.

На основании данного заявления Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика банковский Счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о Карте №.

Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и передал ответчику банковскую карту, и, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму 110800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Согласно части 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратился исполнять обязательства по внесению на счет денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сформирован заключительный счет-выписка на сумму 107913 руб. 57 коп., с указанием необходимости оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с Гладковой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 107913 руб. 57 коп., возврат государственной пошлины 1679 руб. 14 коп.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка по счету, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств в счет погашение задолженности Гладковой Е.В. не производилось.

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Гладковой Е.В.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно материалам дела требование АО "Банк Русский Стандарт" о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ последовало уже по истечении срока исковой давности, в связи с чем данный срок не может ни прерываться, ни продляться.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Истцом к исковому заявлению представлена выписка по счету, согласно которой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 1 руб. 33 коп.

Данное обстоятельства, по мнению суда, не влияет на течение срока исковой давности, поскольку ответчиком долг в требуемой письменной форме долг не признан.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривала внесение каких-либо денежных средств с сентября 2013 г.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с исковыми требованиями к Гладковой Е.В.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расход, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2020 г.

Судья В.В. Чайкин