Мировой судья Бекмуханова П.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2016 года г.Астрахань
Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сокольской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Мулеевой Н.З.,
с участием:
заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани Горячковской Н.Г.,
осужденного Смирнова И.А.,
его защитника - адвоката АК Кировского района г.Астрахани Белицкой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова ФИО12 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани, от 10 декабря 2015 года, которым
Смирнов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 06.02.2012 года по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 16.10.2012 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 год. 14.11.2013 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Смирнова ФИО14 и адвоката Белицкую О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить с назначением наказания в виде исправительных работ и применением акта амнистии, прокурора Горячковскую Н.Г., просившую приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани, от 10.12.2015года Смирнов ФИО15 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Смирнов ФИО16 признан судом виновным в покушении на тайное хищение имущества ООО «ДНС-ДОН» на сумму 3 446 рублей 11 копеек, имевшем место 19.08.2015 года в Кировском районе г.Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Смирнов ФИО17 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Смирнов ФИО18, выражая несогласие с постановленным приговором, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел признание им своей вины, явку с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде исправительных работ и применить к нему Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» от 24.04.2015 года.
В судебном заседании осужденный Смирнов ФИО19 и его адвокат Белицкая О.В. доводы жалобы осужденного поддержали.
Прокурор Горячковская Н.Г. просила приговор оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении Смирнова ФИО20 является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного – необоснованными.
Из материалов уголовного дела следует, что суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника и подсудимого, признал обвинение доказанным и постановил в отношении Смирнова ФИО21 обвинительный приговор.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Смирновым ФИО22 добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Суд убедился, что Смирнов ФИО23 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия рассмотрения дела в этом порядке судом соблюдены.
Допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в установленном законом порядке.
Юридическая оценка действиям Смирнова ФИО24 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации судом дана правильная, в соответствии с предъявленным ему органами расследования обвинением, с которым Смирнов ФИО25 согласился в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Смирнова ФИО26 о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.
Наказание назначено Смирнову ФИО27в строгом соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, 63 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову ФИО28, суд учел признание вины, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие в действиях Смирнова ФИО29 рецидива преступлений, признанного отягчающим наказание обстоятельством, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества.
При назначении наказания суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, которые наряду с наличием отягчающего обстоятельства позволили назначить ФИО30 справедливое наказание. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих смягчить осужденному наказание или назначить более мягкое наказание, не установлено. Оснований для применения ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, поскольку в действиях осужденного усматривается рецидив преступления, при этом по предыдущему приговору он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного осужденному Смирнову ФИО31 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Оснований для применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» от 24.04.2015 года не имеется, поскольку преступление совершено Смирновым ФИО32 после принятия акта амнистии.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в отношении Смирнова ФИО33 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани, от 10.12.2015 г. в отношении Смирнова ФИО34 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Смирнова ФИО35 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в течение года в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл.47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Е.В. Сокольская