Решение по делу № 2-175/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-175/2022

67RS0029-01-2022-000363-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 апреля 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А..В.,

при секретаре Прокопенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей компании ООО «Смоленская АЭС-Сервис» к Щеголеву ФИО10, Щеголевой ФИО11, Щеголеву ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Управляющая компания ООО «Смоленская АЭС-Сервис» обратилась в суд с иском к Щеголеву ФИО10, Щеголевой ФИО11, Щеголеву ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что согласно жилищному законодательству в каждом многоквартирном доме, должен быть выбран способ управления многоквартирным домом. На основании протокола общего собрания собственников помещений дома <адрес> от 22.10.2013 года в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией ООО «Смоленская АЭС-Сервис». Щеголев В. Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ним в квартире проживают члены семьи собственника: Щеголева В. А., Щеголев С. В. В течение 31 месяца должники без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на 31.07.2021 общая сумма задолженности составляет 56509 руб. 28 коп.

Просят взыскать с Щеголева В. Д., Щеголевой В. А., Щеголева С. В. в пользу Управляющей компании ООО «Смоленская АЭС-Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.07.2021 в сумме 56509 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 1895 руб. 28 коп.

До судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска истцу известны.

Таким образом, отказ от иска подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска к Щеголеву ФИО10, Щеголевой ФИО11, Щеголеву ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по настоящему иску прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                              А.В. Гришина