Решение по делу № 1-152/2015 от 26.03.2015

Дело № 1-152/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 апреля 2015 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Бычихиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

подсудимого – Васильева В.А.,

защитника – адвоката Цемик М.Б., представившего удостоверение № ХХХ от <дата> и ордер ХХХ от <дата>.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева В.А., ................... работающего ..................., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он, (Васильев В.А.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного следствием времени до 21 часа 25 минут <дата>, незаконно хранил при себе, в целях личного употребления, без цели сбыта, сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от <дата>, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,88 грамм, то есть в крупном размере, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции <дата> в 21 час 25 минут у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия сотрудником полиции вышеуказанного наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут <дата> в помещении дежурной части ХХХ отдела полиции УМВД России по ................... району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый Васильев В.А. совершил тяжкое преступление, согласился в судебном заседании с предъявленным обвинением, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и, с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Васильева В.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Васильева В.А. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Васильеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает конкретные обстоятельства и характер преступления, не связанного с причинением какого-либо вреда, в том числе опосредованного, другим лицам, но при этом относящегося к категории тяжких, обладающего повышенной общественной опасностью в силу своего характера.

Кроме того согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы (л.д.52-53), выводам которой не доверять у суда оснований не имеется, подсудимый Васильев В.А. на момент осмотра является наркозависимым и нуждающимся в лечении от наркозависимости, противопоказаний к прохождению курса лечения нет.

Вместе с тем, подсудимый Васильев В.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, не состоит, что в своей совокупности признается судом в силу ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Васильева В.А. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, но не связанное с его реальным отбыванием, применив ст.73 УК РФ, а также не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При возложении на Васильева В.А. обязанностей в порядке ст.73 ч.5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности, в том числе то, что он является наркозависимым лицом, а также отсутствие хронических заболеваний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и повышенную степень его общественной опасности, суд, не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васильевым В.А. преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Васильева В.А. по назначению в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Васильева В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в установленную этим органом дату, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства, и в случае необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения, избранную в отношении Васильева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественное доказательство – порошкообразное вещество светло-кремового цвета, массой 3,85 грамм, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), упакованное в пакет из полимерного материала, перевязанный нитью белого цвета, на котором имеется бумажная бирка белого цвета, размером 3 на 7,5 см., с оттиском штампа: «................... ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и надписью: «Экспертиза №ХХХ от <дата>.», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ................... району Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХ от <дата> - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ................... району Санкт-Петербурга, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №ХХХ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы ................... рублей, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, и суммы ................... рублей, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья