Решение по делу № 2-1335/2019 от 11.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Василевича В JL,

Адвокатов Волковой Л.И.,

при секретаре    Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданского дела №2-1335/19 по иску Балашова А. АлексА.а к Костюлиной А. КонстА.вне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки и прекращении права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Балашов А.А. обратился в суд к ответчику Костюлиной А. КонстА.вне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с исковыми требованиями: о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки и прекращении права собственности на объект недвижимости трехкомнатную квартиру общей площадью 96,80кв.м по адресу: <адрес>.

В ходе досудебной подготовки ответчик по делу Костюлина А.К.заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения в другой суд, покольку супруга ФИО2работает в Чеховском городском суде Московской области.

Истец и его представитель по ордеру - ФИО6 возражали против направления дела в Московский областной суд, мотивируя свои требования тем, что нет оснований не доверять суду, в браке с ФИО2 он не состоит, имеет только общую регистрацию.

Ответчик - Костюлина А.К. просила удовлетворить заявленное ходатайство

В ходе изучения материалов дела стало известно, что бывшая жена Балашова А.А. – ФИО2 является работником Чеховского городского суда. При этом до настоящего времени Балашов А.А. и ФИО2 проживают совместно, поэтому в целях исключения в будущем со стороны лиц, участвующих в деле претензий в необъективности Чеховского городского суда Московской области при рассмотрении исковых требований Балашова А. АлексА.а, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в Московский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности его рассмотрения.

3-и лица- представитель управления Росреестра по Московской области, Чеховского РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным провести досудебную подготовку в их отсутствие.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Балашова А. АлексА.а к Костюлиной А. КонстА.вне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки и прекращении права собственности на объект недвижимости передать в Московский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд Московской области.

Судья: В.Л. Василевич

Мотивированное определение составлено 18 марта 2019г.