Решение по делу № 2-6212/2018 ~ М-5194/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-6212/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

20 декабря 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анищенко Т.В.,

при секретаре Безматерных А.А.,

с участием ответчика Третяк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Третяк О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Третяк О.В. о взыскании просроченной задолженной, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 116 365, 97 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3527, 32 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Третяк О.В. и -ОРГАНИЗАЦИЯ- был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности -СУММА5-. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт -ОРГАНИЗАЦИЯ-

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направлял Ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет -СУММА1-.

Истец ООО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, для участия в деле своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, документы по запросу суда, в подтверждение заявленных требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Ответчик Третяк ОВ. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представила письменный отзыв, из которого следует, что истцом в обоснование исковых требований представлены два расчета задолженности, которые содержат разные данные, кроме того, в исковом заявлении истец не разделяет сумму требования на задолженность по основному долгу, проценты по кредиту, штрафные проценты, плату за программу страхования, штрафы за просрочку, что грубо нарушает её права. Также ответчик указывает, что истцом, суду не представлено доказательств, подтверждающих законность перехода права требования по кредитному договору, истец не уведомлял её о состоявшейся сделке перехода права требования, лишив тем самым её права на досудебное урегулирование спора, притязание на уплату неустойки представляет собой самостоятельное денежное требование, соглашение об его уступке, истцом не представлено. Также пояснила, что Условия комплексного банковского обслуживания, в которых предусмотрено право банка уступать третьему лицу права по кредитному договору, ей не были вручены при подписании заявления-анкеты, что подтверждается и текстом искового заявления. Кроме того, ООО «Феникс» не является третьим лицом, а является аффилированным вторым лицом, так как имеет 51% в уставном каптале -ОРГАНИЗАЦИЯ- Соглашение об использовании ее персональных данных не было составлено на отдельном листе, как должно быть согласно разъяснения Роскомнадзора. Генеральное соглашение №, на момент подписания дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче ее долга, уже не действовало. Комиссия за переход на другой тарифный план условиями договора не предусмотрена. График платежей ей не предоставлялся. Документов подтверждающих оплату договора уступки права требования не представлено. Нет оригиналов документов, в том числе акта приема-передачи. Подписи генерального директора в акте, договоре цессии, в исковом заявлении и в справке о задолженности совершенно разные, то есть не ясно кем было подано и подписано исковое заявление. Нет расчета суммы иска, а сведения выписка о движении денежных средств по счету не подтверждает заявленные требования и опровергается ее контррасчетом.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 3ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Третяк О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом задолженности -СУММА5- (л.д. 40).

На основании поданной ответчиком анкеты - заявлении ей была предоставлена кредитная карта, которой Третяк О.В. пользовалась, оплачивала покупки, снимала наличные денежные средства, что подтверждено выпиской (л.д. 31-38).

В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Положениями ст. 330 ГК РФ, предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с тарифами по кредитным картам базовая процентная ставка по кредиту составила 39,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс -СУММА2-, минимальный платеж – не более 6 % от задолженности мин. -СУММА4-., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – -СУММА3-., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс -СУММА3-., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс -СУММА3-., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день (л.д. 42).

В связи с неоднократной просрочкой Третяк О.В. уплаты платежа по карте, образовалась задолженность перед банком.

Банк в соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 44-46).

Согласно расчета задолженности, по кредитному договору, заключенному с Третяк О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет -СУММА1-.

Вместе с тем, расчета суммы исковых требований, с обоснованием механизма, сроков образования задолженности, и ее составляющих, суду представлено не было, ни при подаче иска в суд, ни по запросу суда, в нарушение положений п.6 ч.2 ст. 131, ст.56,57 ГПК РФ.

Документ, поименованный истцом как расчет задолженности (л.д.31-35), по своему содержанию таковым не является, а является выпиской о движении денежных средств по счету клиента.

Кроме того, из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ- (цедент) уступил ООО «Феникс» (цессионарий) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 7), генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) (л.д. 10-17), дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., которое было заключено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передать любому физическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Вместе с тем, суду не представлен указанный договор уступки прав требования (цессии), реестр кредитных договоров, акт приема-передачи прав требования, которые являются приложением к Дополнительному соглашению, и его неотъемлемой частью, а также не представлен документ подтверждающий произведение ООО «Феникс» оплаты согласно п.4 дополнительного соглашения за уступку прав (требований).

Кроме того, имеющаяся в материалах дела копия генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований), заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО «Феникс», согласно п.2.1., имеет срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. включительно (л.д.10-17). В то время как дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., было заключено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), то есть уже после истечения срока действия генерального соглашения №, условия которого не содержат положений о его пролонгации.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, учитывая наличия существенных противоречий в копиях документов, представленных истцом, в обоснование заявленных требований, и не представление их оригиналов и расчета суммы заявленных исковых требований по запросу суда, а также не получение ответа на запрос суда относительно наличия либо отсутствия задолженности Третяк О.В. перед -ОРГАНИЗАЦИЯ- по кредитному договору №, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Третяк О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2018░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 28.01.2019░.