Решение от 09.06.2017 по делу № 5-128/2017 от 09.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 09 июня 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Журавлева В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ЖУРАВЛЕВА В.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,     

             у с т а н о в и л:

08 июня 2017 года в 21-10 часов Журавлев В.Н., находясь в общественном месте на лестничной площадке у <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Журавлев В.Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме. Ранее к административной ответственности привлекался за аналогичные правонарушения, назначалось наказание в виде административного штрафа, который он не оплачивал, так как забыл.

    Заслушав Журавлева В.Н., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Журавлева В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кроме пояснений самого Журавлева В.Н., его вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 08 июня 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Журавлеве В.Н. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Журавлев В.Н. не оспаривал наличия события административного правонарушения и свою вину в его совершении, данный факт удостоверил своей подписью и собственноручной записью «согласен, был пьян, ругался матом». Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Журавлев В.Н. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что также подтверждается его подписями.

- письменными объяснениями Журавлева В.Н. от 08 июня 2017 года, полученными после предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 08 июня 2017 года около 21-10 часов его брат ФИО7 в подьезде дома устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО4 от 08 июня 2017 года, полученными после предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 08 июня 2017 года около 21-10 часов он в подьъезде <адрес> видел Журавлева, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал;

- рапортом полицейского ОРППС ФИО5 от 08 июня 2017 года, из которого следует, что 08 июня 2017 года от дежурного отдела полиции ОП «Новозлатоустовский» было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> скандалит брат. Прибыв по данному адресу, в подьезде <адрес> был обнаружен гражданин Журавлев В.Н., который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. Гражданин был доставлен в дежурную часть ОП.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Журавлева в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено и не оспаривается Журавлевым, что последний допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Журавлева доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Журавлева, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, данные о личности Журавлева, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Журавлеву административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует (л.д.7), что ранее Журавлев привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, штрафы не оплачены, Журавлев вновь совершил аналогичное правонарушение, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 21 ░░░░░ 30 ░░░░░ 08 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░