Решение по делу № 33-10098/2016 от 02.09.2016

Судья Лушер Т.А. Дело № 33-10098

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Дышлового И.В., Александровой М.В.,

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению З.С.Н. к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, третье лицо: ФГКУ «Восточное региональное Управление жилищного обеспечения», о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по частной жалобе З.С.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 июля 2016 года, которым восстановлен процессуальный срок.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя З.С.Н. – Ерошкиной Е.Я., судебная коллегия,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.03.2016 удовлетворены исковые требования З.С.Н. к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, третье лицо ФГКУ «Восточное региональное Управление жилищного обеспечения» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскано с Министерства Обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу З.С.Н. неосновательное обогащение в размере 216 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 519 руб., а всего 269 759 руб.

Представителем третьего лица на указанное решение подана апелляционная жалоба, одновременно подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи, согласно которому решение им получено только 10.05.2016, в судебном заседании не участвовал.

Стороны в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено определение о восстановлении ФГКУ «Восточное региональное Управление жилищного обеспечения» срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением, З.С.Н. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании по делу 24.03.2016 представитель ФГКУ «Восточное региональное Управление жилищного обеспечения» не присутствовал. Копия решения получена им 10.05.2016.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда об уважительности причины пропуска ФГКУ «Восточное региональное Управление жилищного обеспечения» процессуального срока для обжалования решения.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░