Решение от 19.03.2014 по делу № 2-105/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-105/2014.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино Московской области.

19 марта 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием представителя истца Куликовой Е.И.

представителя ответчика Емельянова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева В. Я. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев В.Я., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__ года, зарегистрированный по адресу: ............, в лице представителя по доверенности Куликовой Е.И., обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обосновании иска, что на основании постановления №__ Администрации Савостинского сельсовета от 28.10.1992 года «О перерегистрации земельных участков» ему был предоставлен земельный участок, площадью ............ кв.м. для садоводства в ............, 30.10.1992 года ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №__ от 30.10.1992 года. Постановлением Главы Администрации Савостинского сельского округа Лотошинского района Московской области №__ от 18.08.1995 года «Об изменении целевого назначения земельных участков граждан по Савостинскому сельскому округу» изменено целевое использование спорного земельного участка с садоводства на ведение личного подсобного хозяйства.

В дальнейшем им были проведены кадастровые работы и в результате межевания площадь спорного земельного участка была уточнена по фактическому пользованию и составила ............ кв.м, земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №__.

В июне 2013 года он обратился в архивный отдел Администрации Лотошинского муниципального района Московской области с запросом о предоставлении ему постановления Администрации Савостинского сельсовета №__ от 28.10.1992 года, ему была выдана архивная выписка из указанного постановления, из которой следовало, что земельный участок был предоставлен Соловьеву В.Я., а не Савельеву В.Я, после чего он обратился в Администрацию Лотошинского муниципального района Московской области с заявлением о внесении изменения в постановление №__ от 28.10.1992 года в его фамилию, приложив копию паспорта, кадастровую выписку, архивные выписки и справку Администрации сельского поселения Микулинское о том, что была допущена техническая ошибка за подписью П., которая на момент предоставления ему земельного участка была Главой Савостинского сельсовета. Администрация Лотошинского муниципального района Московской области отказала ему во внесении изменений в постановление, указав, что Администрация района не является правопреемником Администрации Савостинского сельского Совета, следовательно, внесение изменений в вышеуказанное постановление будет являться нарушением действующего законодательства РФ.

После чего он обратился в Лотошинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, чтобы зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок по дачной амнистии, 30.01.2014 года он получил уведомление о приостановлении государственной регистрации, так как свидетельства на землю и кадастрового паспорта не достаточно, других документов, подтверждающих право на спорный земельный участок он предоставить не может.

На основании изложенного, он, в интересах которого действует Куликова Е.И, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: ............, площадью ............ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец Савельев В.Я. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем в деле имеется расписка, с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела слушанием не обращался, интересы истца в судебном заседании представляет его представитель по доверенности Куликова Е.И., что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца с участием его представителя.

Представитель истца Савельева В.Я. по доверенности Куликова Е.И. полностью поддерживает исковые требования истца и просит их удовлетворить.

Ответчик- Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя Емельянова А.А. не возражают против удовлетворения исковых требований истца Савельева В.Я..

В судебном заседании установлено, что на основании постановления №__ Администрации Савостинского сельсовета от 28.10.1992 года истцу Савельеву В.Я. было выдано свидетельство №__ на право собственности на землю, бессрочного / постоянного/ пользования землей, на основании данного свидетельства подтверждается, что истцу Савельеву В.Я. предоставлен в собственность для садоводства земельный участок, площадью ............ кв.м., в ............, далее на основании постановлением Главы Администрации Савостинского сельского округа Лотошинского района Московской области №__ от 18.08.1995 года «Об изменении целевого назначения земельных участков граждан по Савостинскому сельскому округу» изменено целевое использование спорного земельного участка с садоводства на ведение личного подсобного хозяйства.

В дальнейшем истцом Савельевым В.Я. были проведены кадастровые работы и в результате межевания площадь спорного земельного участка была уточнена по фактическому пользованию и составила ............ кв.м, что не противоречит нормам действующего законодательства, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №__.

В июне 2013 года истец Савельев В.Я. обратился в архивный отдел Администрации Лотошинского муниципального района Московской области с запросом о предоставлении ему постановления Администрации Савостинского сельсовета №__ от 28.10.1992 года, ему была выдана архивная выписка из указанного постановления, из которой следовало, что земельный участок был предоставлен Соловьеву В.Я., а не Савельеву В.Я, а именно в указанном постановлении отсутствует фамилия Савельев В.Я., а указана фамилия Соловьев В.Я., после чего он обратился в Администрацию Лотошинского муниципального района Московской области с заявлением о внесении изменения в постановление №__ от 28.10.1992 года в его фамилию, Администрация Лотошинского муниципального района Московской области отказала истцу Савельеву В.Я. во внесении изменений в постановление, указав, что Администрация района не является правопреемником Администрации Савостинского сельского Совета, следовательно, внесение изменений в вышеуказанное постановление будет являться нарушением действующего законодательства РФ.

Далее, истец Савельев В.Я. обратился в Лотошинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, чтобы зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок по дачной амнистии, 30.01.2014 года он получил уведомление о приостановлении государственной регистрации, так как свидетельства на землю и кадастрового паспорта не достаточно, других документов, подтверждающих право на спорный земельный участок он предоставить не может.

В судебном заседании также установлено, что на основании справки Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского района Московской области от 26 августа 2013 года №__ / л.д.13/, подтверждается, что в указанном постановлении Главы администрации Савостинского сельского Совета Лотошинского района №__ от 28.10.1992 года « О перерегистрации земельных участков» была допущена техническая ошибка, в данном постановлении вместо Савельев В.Я. было указано Соловьев В.Я., в представленной архивной копии указанного постановления фамилия Савельев В.Я. отсутствует, в свою очередь в свидетельстве на право собственности на землю №__ от 30.10.1992 года, выданного Савельеву В.Я., нашло свое подтверждение, что данное свидетельство, подтверждающее право собственности Савельева В.Я. на землю, выдано на основании указанного выше постановления Администрации Савостинского сельского Совета от 28.10.1992 года №__.

С учетом всего изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в указанном постановлении №__ от 28.10.1992 года допущена техническая ошибка, вместо фамилия Савельев В.Я. ошибочно указана фамилия Соловьев В.Я., указанные обстоятельства не позволяют истцу Савельеву В.Я. зарегистрировать право собственности на предоставленный ему по указанному постановлению и выданного на основании данного постановления земельный участок.

С учетом изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца Савельева В.Я. о признании за ним права собственности на спорный земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., __.__.__ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ............ ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №__, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ : ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ............ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░ ░ Y

1 ............

2 ............

3 ............

4 ............

5 ............

6 ............

7 ............

8 ............

9 ............

10 ............

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: