Решение по делу № 2а-1441/2019 от 27.02.2019

Дело № 2а-1441/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2019 года г. Кострома

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием представителя ответчика Управления ФССП России по Костромской области Дубовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Румянцева А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Ратненко А.И., Управление ФССП России по Костромской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что согласно информации из банка данных исполнительных производств УФССП России по Костромской области, судебным приставом исполнителем Ратненко А.И. на основании исполнительного листа от <дата> №, выданного мировым судьей судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы 11.02.2019, в отношении административного истца, возбуждено исполнительное производство №-ИП и предприняты исполнительные действия. О возбуждении исполнительного производства истцу стало известно <дата> из информации сайта УФССП России по Костромской области. Указанные действия ответчика истец считает незаконными и необоснованными, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного до вступления в законную силу судебного постановления. Исполнительный лист является ничтожным и все действия, произведенные по данному исполнительному листу, являются незаконными, не влекут юридических последствий, о чем ответчик извещен путем направления заявления о прекращении исполнительного производства от <дата>. Ответчиком в адрес должника не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем истцу не представлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Ответчиком в нарушение требований закона обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на банковских счетах Сбербанка РФ, о чем стало известно из смс-оповещения банка от <дата>, незаконно взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей. Указанные действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались. Истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отменить вынесенные постановления по исполнительному производству №-ИП, обязать ответчика прекратить исполнительное производство, вернуть истцу незаконно взысканные денежные средства в сумме 3,02 рубля. Заявленные требования мотивированы положениями ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 428 ГПК РФ.

Определением судьи от 28.02.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Костромской области.

Административный истец Румянцев А.А. в судебном заседании не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Ратненко А.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Костромской области Дубовая К.А. исковые требования не признала, ходатайствовала о прекращении производства по делу, так как оспариваемое истцом постановления судебного пристава-исполнителя отменены, денежные средства возвращены, права истца не нарушаются действиями ответчиков.

Представитель заинтересованного лица НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» Кузнецова Е.В. оставила решение на усмотрение суда. Пояснила, что НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» исполнительный лист в отношении Румянцева А.А. в службу судебных приставов не направлялся. Возможно, судом направлен исполнительный лист о взыскании госпошлины, от уплаты которой при подаче иска они были освобождены. Решение суда Румянцевым А.А. не обжаловано.

Заинтересованные лица ИФНС России по г. Костроме, УФК по Костромской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы административного дела, материалы гражданского дела 2-1761/2018 мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы от 07.12.2018 по гражданскому делу №2-1761/2018 по иску НО «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к Румянцеву А.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт исковые требования удовлетворены частично, с Румянцева А.А. взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт, в том числе пени, в сумме 11509,01 рублей, госпошлина в бюджет городского округа г. Костромы 230,18 рублей.

По заявлению ответчика мотивированное решение изготовлено 18.12.2018.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы 10.01.2019, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Ратненко А.И. <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Румянцева А.А., предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, в размере 230,18 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника посредством почтовой связи <дата>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата> по исполнительному производству №-ИП с должника взыскан исполнительский сбор и обращено взыскание на денежные средства должника Румянцева А.А., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата> меры по обращению взыскания на денежные средства должника Румянцева А.А. отменены, исполнительное производство от <дата> №-ИП прекращено.

Постановлениями заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы УФССП России по Костромской области от <дата> и <дата> отменены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о возбуждении исполнительного производства и о прекращении исполнительного производства как ошибочно вынесенные, в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы по гражданскому делу №2-1761/2018 в отношении Румянцева А.А., предмет исполнения: госпошлина присужденная судом в размере 230,18 рублей отказано в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с отказом в возбуждении исполнительного производства удержанные денежные средства с банковского счета истца в сумме 3,02 рубля <дата> возвращены на банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. ч. 5 и 6 ст. 39, ч. ч. 6 и 7 ст. 40, ч. ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Частью 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что оспариваемые истцом постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора, обращении взыскания на денежные средства на банковских счетах должника отменены, взысканные денежные средства возвращены на банковский счет истца, что подтверждается чеком по операции от <дата>, в возбуждении исполнительного производства в отношении Румянцева А.А. отказано, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия и постановления судебного пристава-исполнителя на момент рассмотрения дела перестали затрагивать права истца, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-1441/2019 по административному исковому заявлению Румянцева А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Ратненко А.И., УФССП России по Костромской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья О.Д. Тележкина