Решение по делу № 33-3065/2017 от 26.05.2017

Апелляционное дело № 33-3065/2017 Судья Николаев Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2017 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Алексеева Д.В., судей Смирновой Е.Д., Спиридонова А.Е., при секретаре Яковлеве А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к Сергееву А.Ю. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Сергеева А.Ю. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:

взыскать с Сергеева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сергееву А.Ю. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 05 мая 2015 года по вине ответчика, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «марка» с государственным регистрационным знаком №, получила телесные повреждения и впоследствии скончалась пассажир указанного автомобиля ФИО1. Гражданская ответственность Сергеева А.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах», отцу погибшей произведена страховая выплата в размере 500000 руб., в том числе 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, 475000 руб. в счет возмещения вреда в связи со смертью потерпевшей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Сергеев А.Ю. и его представитель Александров В.М. исковые требования признали в части взыскания расходов на погребение в размере 25000 рублей, в остальной части в иске просили отказать.

В апелляционной жалобе на вышеуказанное решение суда ответчик Сергеев А.Ю. просит изменить решение суда, отказав во взыскании 475000 рублей по тем основаниям, что в соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели), однако отец, не находившиеся на по иждивении потерпевшей, имеет право лишь на возмещение расходов на погребение. Считает также, что выгодоприобретателем были представлены только документы, подтверждающие расходы на погребение, а иных документов, подтверждающих объем и характер вреда, причиненного здоровью и жизни потерпевшей, не представлялось. Истец не доказал необходимости выплаты выгодоприобретателю денежных средств в размере 475000 рублей.

Изучив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7, пункту 7 ст.12 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в том числе 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, и нее более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Разрешая спор, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановил взыскать с ответчика Сергеева А.Ю. в пользу страховой организации ущерб в порядке регресса в размере 500000 руб., установив, что в момент дорожно-транспортного происшествия Сергеев А.Ю., управлявший автомобилем, был в состоянии опьянения, а страховщик его гражданской ответственности выплатил 27 октября 2015 года ФИО2, отцу погибшей, страховое возмещение в размере 500000 рублей.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы относительно отсутствия оснований для страховой выплаты, и, следовательно, для взыскания ее в порядке регресса с ответчика, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную оценку, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Из содержания пунктов 6, 7 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ следует, что страховое возмещение в случае смерти потерпевшего может быть выплачено его родителям, при этом нахождение потерпевшего на иждивении у родителей не названо как условие для выплаты.

Является несостоятельным и довод жалобы о непредставлении страховщику документов, которые подтверждали бы объем и характер вреда, равный сумме страховой выплаты. Истец выплатил сумму, непосредственно установленную как страховая сумма, ее определение не поставлено законом в зависимость от тех или иных факторов.

Решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены решения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется, в связи с чем указанная жалоба судебной коллегией оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу ответчика Сергеева А.Ю. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.В.Алексеев

Судьи Е.Д.Смирнова

А.Е.Спиридонов