Решение по делу № 9-31/2020 от 14.01.2020

УИД: 25RS0010-01-2020-000120-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., рассмотрев заявление Тюкачевой Эвелины Сергеевны о восстановлении пропущенного срока для обращения в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Тюкачева Э.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в негосударственный пенсионный фонд – АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – её отца – <.........>., умершего 11.03.2012 г.

Частью 1 ст.47 Конституции РФ гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы ГПК РФ предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных суду материалов, в качестве адреса нахождения АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» заявителем указано: г.Москва, ул.Шаболовка, д.31Г; сведений о наличии на территории НГО филиала (представительства) указанного фонда, обладающего правами юридического лица, не имеется.

Поскольку по существу требований, несмотря на возможное отсутствие возражений со стороны НПФ, усматривается наличие спора о праве, ввиду наличия юридически значимой цели - получения права на денежные средства умершего отца, находящиеся в негосударственном пенсионном фонде в виде накоплений, суду, по существу, заявлены исковые требования, которые в соответствии со ст.28 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика, которым в данном случае, является АО «НПФ Сбербанка».

Оснований для применения положения альтернативной подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ) в данном случае не имеется.

На основании вышеизложенного, судья полагает, что поданное заявление Находкинскому городскому суду неподсудно.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Тюкачевой Эвелине Сергеевне заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в негосударственный пенсионный фонд - АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» - с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Тюкачева С.В., со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что указанные требования надлежит предъявлять в порядке искового производства в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Находкинский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р’.Рќ. Довгоноженко