Решение по делу № 1-14/2021 от 02.11.2020

Дело N1-14 /2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР                15 января 2021 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Демина Д.А.,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение N1325 и ордер 3399,

при секретаре Гладышевой Л.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: демина дениса александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего УР, <адрес>, судимого:

-10 февраля 2015 года приговором Кизнерского районного суда УР по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Можгинского районного суда УР от 25 апреля 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 15 дней;

- 20 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

- 25 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 11 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по ч.1 ст.119; ч.1 ст.231 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 20 декабря 2017 года и от 25 июня 2018 года отменено, на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 26 дней. Освобожден по отбытию срока 10 января 2020 года. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 09 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2020 года около 09.40 часов Демин Д.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за зданием магазина "Эникейс" по адресу: УР, Кизнерский район, п.Кизнер, ул.Карла Маркса,13, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая при этом, что его действия носят открытый для Потерпевший №1 характер, похитил у потерпевшего, принадлежащий ему сотовый телефон DIGMA FIRST XS 350 2G стоимостью 1500 рублей. Обернув похищенное в свою пользу, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Подсудимый Демин Д.А. виновным себя в грабеже признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Демина Д.А. в качестве подозреваемого следует, что 15 октября 2020 года около 09.00 совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3 встретили Потерпевший №1. В аптеке приобрели спиртосодержащую жидкость. За зданием аптеки употребили спиртное. От выпитого сильно опьянел. Подсудимый стал высказывать Потерпевший №1 претензии, по поводу того, что он ведет себя неправильно в кругу ранее судимых лиц. Решил наказать Потерпевший №1 за такое поведение. Для этого пошли в более безлюдное место за магазин "Эникейс". Потерпевший №1 вели под руки, поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. По пути встретили двух мужчин, которые поинтересовались, куда они ведут Потерпевший №1. Демин сказал им, что они его ведут, чтобы поговорить с ним. За зданием магазина Демин нанес Потерпевший №1 удар головой в область лица, от чего потерпевший упал на землю. Продолжил наносить побои лежащему на земле Потерпевший №1. В этот момент их окрикнули двое молодых людей, которые ранее спрашивали о том, куда они ведут Потерпевший №1. На земле рядом с Ильным увидел сенсорный сотовый телефон в корпусе белого цвета. Понял, что этот телефон выпал из одежды Потерпевший №1. Решил взять данный телефон себе. Быстро поднял его и положил к себе в карман. Потерпевший №1 просил подсудимого вернуть ему телефон. Подсудимый возвращать телефон потерпевшему не собирался. Думал, что Потерпевший №1 сообщать в полицию не будет. После этого, Демин с Свидетель №1 и Свидетель №3 ушли. На остановке Демин извлек сим-карту из телефона Потерпевший №1 и выбросил ее. В последующем его задержали сотрудники полиции. При задержании у Демина изъяли сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.100-103).

Вина Демина Д.А. в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что встретились с Деминым в центре. За зданием пили пиво. Произошла ссора, во время которой Демин ударил потерпевшего, от чего он упал на землю. Из кармана его куртки выпал сотовый телефон. Демин подобрал данный телефон и ушел. Потерпевший просил подсудимого оставить ему телефон. Демин это слышал. Рядом находились Свидетель №3 и Свидетель №1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в центре совместно с Свидетель №3, Деминым и Потерпевший №1 употребляли спиртное. Между Деминым и Потерпевший №1 произошел конфликт. Демин взял у Потерпевший №1 сотовый телефон. Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Свидетель №1 в связи с существенными противоречиями с показаниями данными на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов за зданием аптеки распивали этиловый спирт. Между Деминым и Потерпевший №1 произошел конфликт. Демин предложил уйти в более безлюдное место. Потерпевший №1 вели под руки, так он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они переходили улицу, их окликнули два молодых человека. Демин сказал им, что у них все в порядке. Зашли за магазин "Эникейс". За магазином Демин нанес Потерпевший №1 удар головой в область лица. Потерпевший №1 упал на землю. Демин продолжил наносить Потерпевший №1 удары ногами и руками по различным частям тела. Свидетель №1 увидел на земле рядом с Потерпевший №1 сотовый телефон, который принадлежал потерпевшему. Свидетель отодвинул телефон, чтобы его не раздавили. Увидел, что к ним идут два человека, которые ранее спрашивали о том, куда они ведут Потерпевший №1. Потерпевший №1 говорил, чтобы ему вернули телефон. Свидетель посмотрел на то место, где был телефон. Телефона не было. Видел, что Демин, что то убирал в карман своей одежды. Потерпевший №1 снова попросил вернуть ему телефон. Демин не реагировал на просьбу Потерпевший №1 (л.д.51-53). В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 следует, что его показания являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.57-59).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 следует, что работает дознавателем ГД МО МВД России "Кизнерский". ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО5 видели как мимо магазина "Эникейс" двое незнакомых ранее мужчин вели под руки Потерпевший №1, которого свидетель знал ранее в связи с занимаемой должностью. Свидетель поинтересовался у мужчин, куда они ведут Потерпевший №1. Один из мужчин ответил, что они ведут Потерпевший №1, чтобы поговорить с ним. После этого мужчины зашли за здание магазина "Эникейс". Дойдя до своего автомобиля, свидетель решил посмотреть, что происходит за зданием магазина, поскольку такая ситуация показалась ему подозрительной. Когда они со Скомороховым зашли за здание, увидели, что Потерпевший №1 лежит на земле, а один из мужчин наносит ему дары ногами и руками по телу. Двое других мужчин стояли рядом и наблюдали происходящее. Чтобы прекратили бить Потерпевший №1, свидетель окликнул их. Мужчина перестал бить Потерпевший №1, наклонился к нему и что-то подобрал с земли. Потерпевший №1 просил мужчину, что-то ему вернуть. Мужчина не послушал Потерпевший №1 и ушел. Свидетель подошел к Потерпевший №1, позвонил в полицию по факту избиения. Потерпевший №1 сообщил, что у него похитили сотовый телефон. Через 15-20 минут на остановке задержали мужчин, находившихся за магазином "Эникейс" (л.д.54-56).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что Демина Д.А. как соседа они характеризуют в целом положительно, как неконфликтного, спокойного (л.д.62-63; 64-65).

Кроме того, вина Демина Д.А. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 октября 2020 года, из которого следует, что осмотрен участок местности у дома 13 по ул.К.Маркса п.Кизнер Кизнерского района УР обнаружен и изъят смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 октября 2020 года, из которого следует, что в помещении для задержанных лиц МО МВД России "Кизнерский" обнаружен сотовый телефон "Digma", изъятый у Демина Д.А. при административном задержании (л.д.20-22);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27 октября 2020 года, из которого следует, что осмотрены изъятые при осмотре места происшествия: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; сотовый телефон Digma в корпусе белого цвета (л.д.69-75);

-заключением судебно-медицинской экспертизы от 27 октября 2020 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы; ссадины на слизистой оболочке нижней губы, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью (л.д.20-21);

- заключением оценочной экспертизы от 27 октября 2020 года, из которого следует, что расчетная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона Digma first xs 350 2G составляет 1500 рублей (л.д.87);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 27 октября 2020 года, из которого следует, что Демин Д.А. в присутствии защитника и понятых рассказал и показал на месте – за зданием магазина "Эникейс" по адресу: УР, Кизнерский район, п.Кизнер, ул.Карла Маркса,13 по обстоятельствам хищения сотового телефона Digma у Потерпевший №1 (л.д.104-110).

Суд приходит к выводу, что вина Демина Д.А. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Время место и обстоятельства при которых Деминым было совершено преступление подтверждаются показаниями, как самого подсудимого Демина, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что совершая хищение принадлежащего ему телефона, Демин Д.А. действовал открыто, осознавая при этом, что его действия, связанные с изъятием имущества являются очевидными для потерпевшего Потерпевший №1 На просьбы потерпевшего вернуть ему телефон, подсудимый не реагировал. Сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 в дальнейшем был обнаружен у Демина Д.А. при досмотре последнего. Оглашенные показания подсудимого Демина Д.А. являются полными, последовательными и подтверждены в судебном заседании самим подсудимым. Данные показания получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства.

Содеянное Деминым Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Демину Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Демин Д.А. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что Демин Д.А. вину признал. По месту жительства и по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами смягчающими наказание Демина Д.А. в соответствие со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка. Объяснения полученные от Демина Д.А. до возбуждения уголовного дела в которых он с достаточной полнотой и подробностью указал по обстоятельствам совершенного им хищения, суд расценивает как иные обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание Демина Д.А. в соответствие со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого Демина Д.А. при совершении преступления, а также особенности его личности, во взаимосвязи с опьянением обусловившие мотивационную составляющую совершенного преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Демин Д.А. в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления.

Одновременно суд учитывает, что Демин Д.А. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости не образующие рецидива преступлений. Преступление Деминым Д.А. совершено через непродолжительный период времени после освобождения от наказания в виде лишения свободы. Данные обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания на Демина Д.А. оказалось недостаточным. Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Демина Д.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Демина Д.А., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного Деминым Д.А. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также имеется обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Демина Д.А. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств и характеристику личности подсудимого Демина Д.А., суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания и применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 11 сентября 2018 года в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами- подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать демина дениса александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Демину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

На период испытательного срока возложить на Демина Дениса Александровича обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 2(два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Демину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства –сотовый телефон DIGMA FIRST XS 350 2G - выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета- уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 11 сентября 2018 года в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий             А.Л.Собин