Решение по делу № 2-180/2024 от 29.01.2024

Дело №2-180/2024

УИД 14RS0014-01-2024-000087-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленск                                                                  10 апреля 2024года

        Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при секретаре Степановой Д.М.,

с участием законного представителя несовершеннолетней М.. -Терешкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – истец, АО «Тинькофф Банк») к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между Л. и АО «Тинькофф Банк» 09 марта 2016 года был заключен договор кредитной карты [НОМЕР] на сумму _ рублей 00 копеек. Л. умерла [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], обязательства по кредитному договору умершей не исполнены, имеется задолженность в размере 49 562 рубля 90 копеек, из них основной долг – 49 562 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 00 рублей 00 копеек, сумма штрафов и комиссий – 00 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Л. задолженность по кредитной карте, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Судом в качестве ответчиков были привлечены несовершеннолетняя М., и её законные представители Терешкина Е.Е. (_), Марченко Д.А. (_), а также в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий Терешкиной Е.Е. - Т.1, арбитражный управляющий Х.

Ответчик Марченко Д.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, отзыв не предоставил.

Третьи лица финансовый управляющий Терешкиной Е.Е. - Т.1 и арбитражный управляющий Х. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, отзыв не предоставили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииданное дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

В судебном заседании Терешкина Е.Е., законный представитель ответчика М., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], с иском не согласилась, пояснила, что в настоящее время в отношении нее проходит процедура банкротства, в связи с чем она не имеет возможности оплачивать кредит. Просила взыскать задолженность с Марченко Д.А.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения Терешкиной Е.Е., суд приходит к следующим выводам.

09 марта 2016 годамеждуАО «Тинькофф Банк» и Л. заключен договор кредитной карты [НОМЕР] на сумму _ рублей 00 копеек.

21 сентября 2021 года Л. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Наследство за умершей приняла внучка М., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], по завещанию от 16 августа 2021 года, что подтверждается материалами наследственного дела [НОМЕР], заведенного нотариусом Ленского нотариального округа З.

Данное наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: [АДРЕС], с кадастровой стоимостью 3 067 916 рублей 27 копеек, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданном М.

Поскольку Л. обязательства по кредитному соглашению не исполнила, истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредиту с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Задолженность составляет 49 562 рубля 90 копеек, из них основной долг – 49 562 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 00 рублей 00 копеек, сумма штрафов и комиссий – 00 рублей 00 копеек. Данный расчет проверен и признан судом арифметически правильным.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Денежные обязательства не связаны с личностью должника или кредитора, кроме случаев, прямо предусмотренных законом или договором.

    Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами также входят в состав наследства, и данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

    Из кредитного соглашения, заключенного между истцом и Л. не усматривается условия о прекращении его действия в связи со смертью заемщика.

    Стоимость наследственного имущества – объекта недвижимости с кадастровой стоимостью 3 067 916 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности в полном объеме.

    Поскольку наследство принято М., с нее подлежит взысканию задолженность в размере 49 562 рубля 90 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

    Вместе с тем, М. родилась 03 декабря 2008 года, то есть на данный момент ей 15 лет.

    Ее родителями являются Терешкина Е.Е. и Марченко Д.А., что подтверждается свидетельством о рождении [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

    Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииправа, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

    Исходя из данных норм, задолженность подлежит взысканию с М. в лице её законных представителей – Терешкиной Е.Е. и Марченко Д.А.

    Истцом было направлено заключительный счёт о возврате задолженности письмом по адресу: [АДРЕС], то есть по адресу регистрации Л. Уведомление оставлено без ответа.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долгав размере 49 562 рубля 90 копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным и принимает во внимание при вынесении решения.

Иного расчета задолженности не представлено. Возражений относительно размера задолженности ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сведений о погашении данной задолженности суду не представлено.

Доводы законного представителя Терешкиной Е.Е. о том, что в отношении нее проходит процедура банкротства, суд находит несостоятельными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, открытого после смерти Л., наследником является несовершеннолетняя М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 686 рублей 88 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждаются платежным поручением № 3034 от 04 декабря 2023 года.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с М. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в лице ее законных представителей Терешкиной Е.Е. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Марченко Д.А. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 49 562 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 686 руб. 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                     п/п                       В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья                                                         В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 17 апреля 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-180/2024.