Решение от 07.06.2018 по делу № 2-239/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-239/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос.Кадый 07 июня 2018 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Веселову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращение взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Веселову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.08.2011 года в размере 118963,33 рубля из них: - по основному долгу – 98112,66 руб., по процентам - 20850, 67 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9579,27 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, идентификационный номер , двигатель кузов № , <...>, определив начальную продажную цену в размере 243333,00 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и Веселовым А.Н. был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 310610,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,50 % годовых. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля <...>, идентификационный номер , двигатель № G4EE 6563570, кузов № . Согласно п.3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: - по основному долгу – 98112,66 рублей; по процентам – 20850,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Веселов А.Н. в судебное заседание не явился. При подготовке дела к судебному разбирательству ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил заявление о признании исковых требований и разъяснении последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ (л.д.35).

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – в сумме 98112,66 руб., по процентам – 20850,67 руб., а всего 118963,33 (Сто восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 33 копейки) рубля.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с Веселова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9579,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░ 98112,66 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 20850,67 ░░░., ░ ░░░░░ 118963,33 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9579,27 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <...> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░ № , <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 243333,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░

2-239/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Веселов Александр Николаевич
Суд
Макарьевский районный суд Костромской области
Дело на сайте суда
makarievsky.kst.sudrf.ru
12.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2020Подготовка дела (собеседование)
12.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Дело оформлено
12.04.2020Дело передано в архив
07.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее