Дело № 2-3271/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2012г. г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
Председательствующего судьи Стариковой Т.Н.
с участим прокурора Перешеиной Э.В.
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Кировское жилищное управление» к Сунцову В. Ю., Сунцовой Г. Г., Сунцовой Е. В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л
Представитель МБУ «КЖУ» Блинов Д.И. обратился в суд с иском к Сунцову В.Ю., Сунцовой Г.Г., Сунцовой Е.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих доводов указал, что согласно поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу {Адрес изъят} зарегистрированы: Сунцов В. Ю. {Дата изъята} - наниматель; Сунцова Г. Г. {Дата изъята} - бывшая жена; Сунцова Е. В. {Дата изъята} - дочь. На основании выписки из реестра муниципальной собственности города Кирова вышеуказанное жилое помещение находиться в муниципальной собственности, и предоставлено семье Сунцовых на условиях договора социального найма. В соответствии с договором социального найма жилого помещения наниматель и члены его семьи обязаны использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, соблюдать Правила пользования жилым помещением, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 г. В адрес Администрации МО «Город Киров», собственника жилого помещения, 16.06.2012 г. поступило письмо от ООО «УК Ленинского района города Кирова» о ненадлежащем содержании вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается актом осмотра технического состояния от 15.03.2012 г. Кроме этого, наниматель и члены его семьи также не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Администрацией МО «Город Киров» вынесено предупреждение {Номер изъят} oт 19.03.2012 г., в котором в срок до 30.04.2012 г. нанимателю надлежит: прекратить бесхозяйственно обращаться с занимаемым жилым помещением допуская его разрушение; произвести текущий ремонт занимаемого жилого помещения; удалить лошадь из занимаемого жилого помещения. После повторного осмотра технического состояния жилого помещения произведенного 18.05.2012 г. предупреждение, вынесенное Администрацией МО «Город Киров» не исполнено. В связи с этим Администрация МО «Город Киров» направило в МБУ «Кировское жилищное управление» письмо о выселение семьи Сунцовых из муниципального жилого помещения расположенного по адресу {Адрес изъят} в порядке ст. 91 ЖК РФ. Истцом заново произведен осмотр жилого помещения и повторно вынесено предупреждение, в котором указано о необходимости в срок до 29.07.2012г.: прекратить бесхозяйственно обращаться с занимаемым жилым помещением допуская его разрушение; произвести текущий ремонт занимаемого жилого помещения; удалить лошадь из занимаемого жилого помещения. Требования, изложенные в предупреждении, нанимателем и членами его семьи не исполнены, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 31.07.2012 г. Просит выселить Сунцова В.Ю., Сунцову Г.Г., Сунцову Е.В. из жилого помещения расположенного по адресу {Адрес изъят} без предоставления другого жилого помещения. Указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в пользу МБУ «КЖУ».
Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 07.09.2012г. ООО «УК Ленинского района г.Кирова» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица.
Представитель истца МБУ «КЖУ» Назаров А.Г. в судебном заседании подтвердил изложенное искового заявления, настаивает на требованиях. Дополнительно суду пояснил, что все ответчики были надлежащим образом предупреждены о приведении {Адрес изъят} в надлежащее состояние, каким образом они были извещены пояснить не мог. Указал, что обычно предупреждение направляется заказным письмом с уведомлением или вручается лично.
Ответчик Сунцов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В ходе рассмотрения дела пояснил суду, что не проживает в спорной квартире 10 лет. До 28.12.2011г. проживал у сожительницы, после ее смерти живет где придется, в настоящее время живет со своим отцом по {Адрес изъят} не проживает, так как его не пускают - плохие отношение с бывшей супругой Сунцовой Г.Г. Подтвердил, что в спорной квартире находится лошадь, которая стоит в кочегарке. Указал, что лошадь принадлежит жене Сунцовой Г.Г. и дочери Сунцовой Е.В., на ней катают детей. Сунцова Г.Г. фактически проживает у своей матери в квартире того же дома {Номер изъят}, дочь живет на веранде во {Номер изъят} квартире, в саму комнату войти невозможно. Указал, что не имеет возможности привести квартиру в надлежащее состояние по причине отсутствия возможности попасть в нее.
Ответчик Сунцова Г.Г. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что проживает в 4-х квартирном доме, которому { ... } лет. В квартире {Номер изъят} 17 лет никто не проживает, в квартире {Номер изъят} с 2002г. живут цыгане и наркоманы, все захламлено. Ответчик фактически проживает в указанном доме в квартире своей матери {Номер изъят}, живут на кухне, так как там есть печка, во 2-ой квартире печка разобрана, света и отопления нет 6,5 лет, живут с фонарями и свечками. Подтвердила, что МБУ «КЖУ» предупреждали ответчицу 13.07.2012г. привести квартиру {Номер изъят} в надлежащее состояние, однако у ответчицы была сломана нога и она физически не имела возможности прибрать квартиру, гипс сняли в сентябре 2012г. Других предупреждений от истца ни в устной ни в письменной форме не получала. Кроме того, указала, что лошадей развела ее дочь – Сунцова Е.В. Всего у дочери было 4 лошади, которые она приобрела на бабушкины деньги. Где сейчас находятся лошади, не знает. Та которая находилась в квартире была украдена в июле 2012г. Сунцова Е.В. занимается лошадьми: обучает верховной езде, сдает в прокат, катала детей на мероприятиях в городе. Считает, что наличие мусора в спорной квартире и во дворе объясняется тем, что ранее Сунцов В.Ю. ломал в квартире окна и двери, в доме проживает много бомжей и наркоманов. Кроме того, Сунцова Е.В. отдавала ключи от квартиры неизвестной ответчику девочке, которая ухаживала за лошадью и устроила беспорядок в квартире. В настоящее время ответчик убирает мусор по мере возможности, дочь ей не помогает, а напротив наводит еще больше мусора.
Ответчик Сунцова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица ООО «УК Ленинского района г.Кирова» Коркина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве поддерживает исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав представителя истца МБУ «КЖУ» Назарова А.Г., ответчика Сунцову Г.Г., заключение прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей предупредить ответчиков о возможном выселении из спорной квартиры, если они не приведут имущество {Адрес изъят} в надлежащее состояние, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на жилище, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
На основании п. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо прочего обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также несет иные обязанности, предусмотренные данным Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
На основании ст. 17 ч. 4 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерациифедеральным органом исполнительной власти.
В силу ч. 1 ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Один из основных принципов законодательства - ответственность виновного лица; поэтому выселению по ст. 91 подлежат лица, виновные в нарушении правил пользования жильем. Таким образом, утрата права пользования жильем касается конкретного лица (нанимателя, члена его семьи); договор социального найма (в измененном виде) продолжает действовать в отношении всех остальных его участников. Если же виновными суд признал и нанимателя, и всех членов его семьи, то договор социального найма подлежит расторжению.
Из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.
Выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.
Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).
К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).
Следовательно, основаниями для выселения из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц, нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения являются: использование жилого помещения не по назначению, систематическое нарушение прав и законных интересов соседей или бесхозяйственное обращение с жилым помещением, допуская его разрушение.
В судебном заседании установлено, что Сунцов В.Ю., Сунцова Г.Г. и Сунцова Е.В. по договору социального найма зарегистрированы по адресу: {Адрес изъят}.
Собственником жилого помещения {Адрес изъят} является Администрация МО «Город Киров».
Согласно письма ООО «УК Ленинского района г.Кирова» от 16.03.2012г., в адрес Администрации МО «Город Киров», собственника жилого помещения, поступили сведения о ненадлежащем содержании вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается актом осмотра технического состояния от 15.03.2012г.
Из выводов комиссии, указанных в акте осмотра жилого помещения от 15.03.2012г. следует, что {Адрес изъят} нанимателем используется недопустимо, никак не содержится и не ремонтируется.
Письмом Администрации МО «Город Киров» от 19.03.2012г. {Номер изъят}, наниматель спорной квартиры – Сунцов В.Ю., предупрежден о прекращении бесхозно обращаться с занимаемым жилым помещением, допуская его разрушение; произвести ремонт занимаемого жилого помещения; удалить лошадь из занимаемого жилого помещения.
Из акта осмотра жилого помещения от 18.05.2012г. следует, что предупреждение, вынесенное Администрацией МО «Город Киров», не исполнено.
Так как требования, указанные в предупреждении от 19.03.2012г. ответчиком Сунцовым В.Ю. не были исполнены, собственник спорной квартиры – Администрация МО «Город Киров» направило в МБУ «КЖУ» письмо о выселении семьи Сунцовых из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят} порядке ст.91 ЖК РФ.
13.07.2012г. истцом МБУ «КЖУ» составлен акт осмотра жилого помещения, из содержания которого следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят} содержится ненадлежащим образом. Полностью захламлено, на полу лежит сено, в коридоре наставлены коробки, всякий хлам, мусор. Помещение требует ремонта. Оконное остекление местами отсутствует. Штукатурка на цоколе отсутствует. Покрытие кровли (шифер) в хорошем состоянии. Попасть в жилую комнату не представляется возможным в связи с захламлением коридора. Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии. Придомовая территория захламлена, ящики, старые диваны, коробки. В комнате напротив входной двери находятся мешки мусора. На территории дома находятся 8 собак, печное отопление отсутствует.
Актами осмотра жилого помещения от 31.07.2012г., от 19.09.2012г., от 20.09.2012г., от 08.10.2012г., а также фотоснимками подтверждены обстоятельства указанные в акте от 13.07.2012г. и актах составленных ранее. Кроме того, из фотоснимков, сделанных в апреле видно, что в квартире ответчиков проживает лошадь.
Как указано выше, Администрацией МО «░░░░░ ░░░░░» 19.03.2012░. {░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2012░. {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2012░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2012░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2012░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░} ░░ 08.10.2012░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – { ... } ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░, ░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. (13.07.2012░.), ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2012░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.