Решение по делу № 2-2817/2013 от 24.09.2013

Гражданское дело № 2-2817/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корбакова ФИО7 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ступинскому муниципальному району Московской области Кретовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства и подлежащим отмене.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ступинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ступинским городским судом Московской области по делу №, предмет исполнения: Госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Корбакова ФИО7, в пользу государства.

Данное постановление было получено им, Корбаковым ФИО7., в ОСП по Ступинскому муниципальному району - ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя не соответствуют нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, т.к. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство без предоставления взыскателем в установленной форме заявления о возбуждении исполнительного производства и подтверждения полномочий, подписавшего заявление как это предусмотрено ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, считает, что исполнительный лист должен был направлен в отдел судебных приставов по г. Ступино, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Ступино, которая уполномочена действовать в интересах государства, потому как согласно ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации госпошлина относится к федеральным налогам, перечисляется в федеральный бюджет и составляет доходную часть бюджета Российской Федерации.

Таким образом, подача заявления о взыскании государственной пошлины в отделе судебных приставов должна осуществлять Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Ступино.

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП по Московской области Кретова А.А. с заявлением не согласна, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованный лица своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Такое заявление об оспаривании подается в суд, в районе деятельности которого находится исполнительное производство, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичная норма установлена действующим Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст. ст. 122, 128). Судебный пристав-исполнитель в порядке исполнения переданных для принудительного исполнения документов вправе произвести действия, предписанные исполнительным листом, в порядке, установленном законом.

В силу п. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 названной статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан -фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника, а также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателе, идентификационный номер налогоплательщика; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из материалов дела следует, что в производстве Ступинского городского суда находилось гражданское дело по иску Корбакова ФИО7 к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «МД-4» г.Ступино Московской области, Смирнову ФИО13 об освобождении от ареста и исключении из описи запретительных мер квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г.<адрес>, кадастровый номер №, о прекращении права собственности потребительского жилищно-строительного кооператива «МД-4» г.Ступино Московской области на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, о признании права собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, по встречному иску потребительского жилищно-строительного кооператива «МД-4» г.Ступино Московской области к Корбакову ФИО7 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп, выплаченных по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову ФИО13 денежных средств в размере <данные изъяты> коп., взысканных решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Смирнова ФИО13 госпошлины в размере <данные изъяты> коп., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.,

        Решением суда иск Корбакова ФИО7. удовлетворен: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, освобождена от ареста и исключена из описи запретительных мер; право собственности ПЖСК «МД-4» на указанную квартиру прекращено, признано право собственности Корбакова ФИО7.

В удовлетворении встречного иска отказано.

       Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения встречного иска ПЖСК «МД-4» к Корбакову ФИО7 о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части взыскания с ПЖСК «МД-4» госпошлины в размере <данные изъяты>. - отменить.

В отмененной части постановить по делу новое решение, которым встречный иск ПЖСК «МД-4» к Корбакову ФИО7 о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить полностью.

Взыскать с Корбакова ФИО7 в пользу ПЖСК «МД-4»:

<данные изъяты>., выплаченные Смирнову ФИО13. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ;взысканные в пользу Смирнова ФИО13 по решению Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы: материального ущерба - <данные изъяты>., госпошлины - <данные изъяты>., штрафа - <данные изъяты>.; процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>.,а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Взыскать с Корбакова ФИО7 в доход бюджета Ступинского муниципального района Московской области госпошлину в размере <данные изъяты>).

На основании указанного определения Ступинским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по МО УФССП России по МО выслан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с Корбакова ФИО7 государственной пошлины в доход бюджета Ступинского муниципального района Московской области.

ОСП по МО УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №.

То есть исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа непосредственно направленного в отдел судебных приставов Ступинским городским судом, в соответствии с п.5 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство без предоставления взыскателем в установленной форме заявления о возбуждении исполнительного производства и подтверждения полномочий, подписавшего заявление основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства РФ.

Каких-либо других оснований для признания указанного постановления судебного пристава-исполнителя недействительным заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Корбакова ФИО7 о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ступинскому муниципальному району Московской области Кретовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства и об отмене оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2013 года.

Федеральный судья:                                  О.М.Майборода