Решение по делу № 2-2690/2010 от 12.07.2010

Дело 2- 2690 (2010)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2010 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Сушинцевой Ю.В.,

с участием ответчика Рябова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Пермскому краю к Рябову Владимиру Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Рябову В.А. о взыскании недоимки по налогу, пени в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчиком Рябовым В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он является индивидуальным предпринимателем и спор подведомственен арбитражному суду.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно п.1 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 22 ч.3 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 настоящей статьи за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральными конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рябов В.А. является индивидуальным предпринимателем с Дата года, статус индивидуального предпринимателя действующий, что подтверждено свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства.

Объекты недвижимости, подлежащие налогообложению- водонапорная башня, весовая, колбасный цех, мясожировой цех, пристрой, проходная, гараж, административное здание, находящиеся в ..., предназначены и используются ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности.

Таким образом, учитывая характер возникших спорных правоотношений связанных непосредственно с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, а также то, что Рябов В.А. является действующим индивидуальным предпринимателем, суд считает, что требования истца о недоимки по налогу, пени не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду.

В связи с этим суд считает, что дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Пермскому краю к Рябову В.А. о взыскании недоимки по налогу, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции УФНС России № 12 по Пермскому краю к Рябову Владимиру Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу, пени, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 10 дней со дня оглашения.

Судья: