Решение по делу № 1-40/2015 (1-720/2014;) от 05.11.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 19 января 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Степанкова И.В.

подсудимого Петрова И.В. защитника адвоката Шелухиной Н.М.

представившего удостоверение № 777 и ордер 192 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-ти часов до 13-ти часов Петров И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от боковой части гаража № 256, расположенного в четвертом проезде и напротив гаража № 769, расположенного через проезжую часть на расстоянии 12-ти метров, <адрес> гаражного общества <данные изъяты> <адрес>, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой не менее 135 гр., которое поместил в имеющийся при себе полимерный пакет, затем с незаконно приобретенным им наркотическим средством марихуана Петров И.В. проследовал к месту жительства, расположенному по адресу <адрес>.

Затем Петров И.В., находясь в комнате № указанной квартиры, часть незаконно приобретенного им наркотического средства марихуана потребил путем курения, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения оставшееся наркотическое средство марихуану Петров И.В. незаконно хранил по месту жительства, а именно в комнате № <адрес>, до 19-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-ти часов 00 минут до 19-ти часов 25-ти минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в комнате № <адрес> и на балконе указанной комнаты, сотрудниками полиции, ранее незаконно приобретенная И.В. растительная масса были изъяты.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещества является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составила 135 гр.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана включена в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства марихуана, массой 135 гр для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Петров И.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Петровым И.В. не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Петрова И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.111), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя Степанкова И.В. применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Петров И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении Петрова И.В. на учете у врача – психиатра, также совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений о психическом состоянии Петрова И.В. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Петров И.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Петрову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих И.В. наказание, суд учел полное признание последним своей вины, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии досудебного производства и указании органу предварительного следствия времени, места, способа совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего Петрову И.В. наказание, суд учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как Петров И.В.:

- имеет постоянное место жительства, где характеризуется должностными лицами МО МВД РФ «Минусинский» неудовлетворительно в связи со злоупотреблением спиртными напитками и наркотическими средствами, неоднократно привлекался в административной и уголовной ответственности (л.д. 106);

- на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление опия с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 105).

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства при назначении наказания в отношении Петрова И.В. суд усматривает основания для применения положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Петрова И.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Петрову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица без применения в отношении него дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Петрову И.В. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции последнего от общества.

При этом суд, назначая Петрову И.В. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения в отношении Петрова И.В. в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Петрова И.В. из под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова И.В. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранение вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Петрова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову И.В. наказание считать условным.

Испытательный срок Петрову И.В. установить в 3 года, обязав Петрова И.В. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании;

Меру пресечения в отношении Петрова И.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного Петрова И.В. из под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении Петрова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: -полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем - бумажным конвертом с наркотическим средством марихуана, массой 135 гр; прозрачной деформированной ПЭТ - бутылкой, с фрагментом фольги серебристой с присутствием микрочастиц растений конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол; деформированный фрагмент ПЭТ - бутылки, с присутствием микрочастиц растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол; фрагмент ПЭТ - бутылки с присутствием микрочастиц растений конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол; -полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем кастрюлей с наркотическим средством гашишным маслом, массой 0,18 гр.; полимерный пакет с находящейся в нем ПЭТ - бутылкой с содержанием наркотического средства тетрагидроканнабинол; полимерный пакет с находящейся в нем ПЭТ - бутылкой с содержанием наркотического средства тетрагидроканнабинол; бумажный конверт с находящимся в нем смывами с рук гр. Петрова И.В. с содержанием тетрагидроканнабинола, изъятые на марлевый тампон; бумажный конверт с находящимся в нем контрольным марлевым тампоном- переданные на хранение в камеру хранения МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.