Решение по делу № 2-3054/2022 от 22.06.2022

59RS0001-01-2022-003297-28

Дело № 2 - 3054/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

с участием прокурора ФИО4, истца ФИО1, представителя истца ФИО5, действующего в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, в указанном жилом помещении без регистрации проживает ответчик – бывший муж, который членом семьи истца не является, он не работает, злоупотребляет спиртным, угрожает, занимается рукоприкладством, выражается нецензурно в присутствии малолетнего ребенка, ведет себя неадекватно, истцу приходиться проживать у знакомых, так как возвращаться домой считает опасным. Полагает, что ответчик утратил право пользования указанной квартирой, занимает ее незаконно.

Истец, представитель истца в судебном заседании на иске настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, истица дополнила, что ответчик устроил пожар в квартире, по данному факту возбуждено уголовное дело, в квартире ФИО2 в настоящее время не проживает, но там находятся его вещи, у него есть ключи, ответчик знает о рассмотрении дела, она извещала его через знакомых, но намерено избегает явки в суд.

Ответчик о дне слушании дела был извещен по месту регистрации и месту жительства, но судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Поэтому суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Кроме этого, судом принимается во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г.Перми в сети Интерне и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Соответственно, рассмотрение гражданского дела в отношении ответчика в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ, при названных выше обстоятельствах, закону не противоречит.

Изучив материалы дела, заслушав сторону истца, заключение прокурора, полагавшей, что иск является обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес82, является ФИО1, переход права собственности зарегистрирован Дата, основанием возникновения права собственности является договор купли – продажи от 25.09.2019.

Стороны состояли в браке с Дата по Дата, Дата у них родился сын ФИО6

Согласно адресной справке от Дата ответчик зарегистрирован с Дата в Адрес

По правилам статей 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд исходит из того, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, письменное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ним и собственником не заключалось, в квартире временно после пожара не проживает, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о выселении ответчика в связи с незаконностью проживания и прекращении членства в семье собственника подлежат удовлетворению. У истца как у собственника спорного жилого помещения возникло право ставить вопрос о прекращении права пользования этим жилым помещением ответчиком, который перестал быть членом ее семьи по смыслу жилищного законодательства.

Истец является собственником спорного жилого помещения, проживание ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, нарушает ее права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом.

На основании п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При этом, тот факт, что ФИО2 является отцом малолетнего ребенка, проживающего в данном жилом помещении, не является основанием для сохранения за ним права проживания.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В данном случае суд исходит, в том числе и из интересов ребенка, связь которого с отцом еще не установилась, поскольку сын сторон является малолетним (возраст до года), как следует из содержания иска и показаний истца, ей с сыном, из - за противоправного поведения ответчика, приходиться проживать у знакомых, фактически сын с отцом вместе не проживал, брак просуществовал менее полугода, ребенок родился после расторжения брака, соответственно малолетний ребенок, который в силу своего возраста не может проживать в квартире самостоятельно без законного представителя, проживает в настоящее время с матерью, поэтому выселение отца ребенка не будет является существенным нарушением его прав, иного суду не представлено. Ответчик имеет в пользовании иное жилое помещение, в котором состоит на регистрационном учете.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Доказательства проживания ответчика в качестве члена семьи собственника жилого помещения, соответствующего волеизъявления собственника, факта совместного проживания сторон, наличия между ними семейных отношений, ведения общего хозяйства суду стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить ФИО2 (паспорт серии №, выдан Дата ГУ МВД России по Адрес) из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова