Решение по делу № 2-485/2015 от 03.07.2015

            Дело № 2-485/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года                                                                                                         г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца Бибилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибилова А.Ю. к Твердохлеб Т.С. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Истец Бибилова А.Ю. обратился в Олонецкий районный суд с иском к ответчику Твердохлеб Т.С. о взыскании долга по договорам займа.

      В заявлении указывает, что в соответствии с договором займа от хх.хх.хх г. Твердохлеб Т.С. получила от истца деньги в сумме (СУММА). на ХХ дней с начислением ....% в день, то есть (СУММА) от суммы займа, до хх.хх.хх г. До настоящего времени долг в размере (СУММА). ответчиком не возвращен. Количество дней просрочки составляет по состоянию на хх.хх.хх г. ХХХ дней. По состоянию на хх.хх.хх г. проценты по договору займа составляют ХХХ дн.* ХХХ=(СУММА). + основной долг (СУММА). Всего (СУММА).

      В соответствии с договором займа от хх.хх.хх г. Твердохлеб Т.С. получила от истца деньги в сумме (СУММА) на ХХ дней с начислением ....% в день, то есть (СУММА) от суммы займа, до хх.хх.хх г. До настоящего времени деньги не вернула. Количество дней просрочки составляет по состоянию на хх.хх.хх г. ХХХ дней. По состоянию на хх.хх.хх г. проценты по договору займа составляют ХХХ дн. * ХХХ=(СУММА). +основной долг (СУММА). Всего (СУММА).

     Общая сумма задолженности составляет (СУММА). Срок действия обоих договором является длящимся.

        Истец Бибилова А.Ю. просит взыскать с ответчика Твердохлеб Т.С. сумму долга в размере (СУММА): в том числе основной долг по договору от хх.хх.хх г. - (СУММА), проценты в сумме (СУММА); основной долг по договору от хх.хх.хх г. - (СУММА), проценты в сумме (СУММА); госпошлину в сумме (СУММА).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора займа от хх.хх.хх г. Твердохлеб Т.С. получила от истца деньги в сумме (СУММА). на ХХ дней с начислением ....% в день, то есть (СУММА) от суммы займа, до хх.хх.хх г. (пункты № договора займа).

Согласно договора займа от хх.хх.хх г. Твердохлеб Т.С. получила от истца деньги в сумме (СУММА) на ХХ дней с начислением ....% в день, то есть по (СУММА) от суммы займа, до хх.хх.хх г. (пункты № договора займа).

Пунктом № договоров займа от хх.хх.хх г. г., от хх.хх.хх г. определено, что передача суммы осуществлена в момент подписания договора. Факт получения указанной суммы заемщиком от заимодавца подтверждается собственноручной подписью заемщика в настоящих договорах.

      Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что согласно договору займа от хх.хх.хх г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере (СУММА) с начислением ....% в день, то есть по (СУММА) от суммы займа, до хх.хх.хх г. Согласно договора займа от хх.хх.хх г. Твердохлеб Т.С. получила от истца деньги в сумме (СУММА) на ХХ дней с начислением ....% в день, то есть по (СУММА) от суммы займа, до хх.хх.хх г. г.

Данное обстоятельство подтверждается заключенными письменными договорами. Передача указанной суммы в договоре была осуществлена в момент подписания договора. Факт получения указанных сумм в договоре заемщиком от заимодавца подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре.

До настоящего времени денежная сумма по договорам займа ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(п.1) При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(п.2).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с вышеуказанной нормой. Расчет соответствует размеру процента установленного договорами, проверен судом и не оспаривается ответчиком. В связи с этим суд считает возможным положить данный расчет в основу своих выводов. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. в размере (СУММА)., по договору займа от хх.хх.хх г. в размере (СУММА)

     Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Твердохлеб Т.С. составит (СУММА): в том числе основной долг по договору займа от хх.хх.хх г. - (СУММА), проценты в сумме (СУММА); основной долг по договору займа от хх.хх.хх г. - (СУММА), проценты в сумме (СУММА).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере (СУММА).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Твердохлеб Т.С. в пользу Бибилова А.Ю. задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в размере (СУММА).: в том числе основной долг - (СУММА), проценты в сумме (СУММА); по договору займа от хх.хх.хх г. в размере (СУММА).: в том числе основной долг - (СУММА), проценты в сумме (СУММА), а всего (СУММА)

      Взыскать с Твердохлеб Т.С. в пользу Бибилова А.Ю. расходы по государственной пошлине в размере (СУММА)

      Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           А.Н. Хольшев