Решение по делу № А51-5881/2007 от 29.10.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                         Дело № А51-5881/2007  6-183

29 октября 2007 года                    

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.07 г.  Полный текст решения изготовлен 29.10.07 г.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Мёдовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП Шевцовой Н.Н.

к ОАО «Михайловскагропромэнерго»

о взыскании 2 069 291 рублей 32 коп.

при участии:

от истца: Ким Э.В., доверенность от 13.04.2007 г., паспорт.

от ответчика: не явился.

установил: индивидуальный предприниматель Шевцова Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Михайловскагропромэнерго» о взыскании 2 069 291 рублей 32 коп. задолженности по договору подряда, право требования которой истец приобрел по договору уступки прав требования №3/Ц от 26.03.2007 г.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя в командировке. Истец против ходатайства ответчика возразил. Суд ходатайство ответчика рассмотрел, в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку нахождение одного представителя юридического лица в командировке не влечет невозможности явки в судебное заседание иного представителя юридического лица. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указав, что приобрел у ООО «Альвиста» право требования у ответчика задолженности по договору подряда от 05.06.2005 г. на сумму 2 069 291 руб. 32 коп. Поскольку ответчик добровольно сумму задолженности не погасил, истец обратился в арбитражный суд.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альвиста» и индивидуальным предпринимателем Шевцовой Натальей Николаевной был заключен договор уступки прав требования №3/Ц от 26.03.2007 г., согласно которому истец приобрел право требования к ОАО «Михайловскагропромэнерго», возникших у ООО «Альвиста» на основании договора подряда от 05.06.2005 г. на работу по подготовке электрооборудования ОАО «Михайловскаропромэнерго» к зимнему периоду 2005-2006 г. от 05.11.2005 г. на сумму требований в размере 2 069 291 руб. 32 коп., за что передал ООО «Альвиста» простой вексель на сумму 1 034 645 руб. 66 коп. со сроком погашения до 01.08.2007 г.

Право требования подтверждается договором подряда от 05.06.2005 г., актом приемки выполненных работ с июня 2005 г. по декабрь 2005 г., подписанным ответчиком без возражений, счетом-фактурой №226 от 19.12.2005 г. на сумму 2 069 291 руб. 32 коп. с НДС. Указанные документы были переданы истцу обществом с ограниченной ответственностью «Альвиста» в силу части 2 статьи 385 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем был подписан акт приема-передачи от 26.03.2007 г.

В соответствии с положениями статей 307-309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

О переходе права требования ответчик был уведомлен письмом №2 от 30.03.2007 г., в связи с чем, исходя из части 1, части 3 статьи 382, части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан был погасить задолженность в сумме 2 069 291 руб. 32 коп. индивидуальному предпринимателю Шевцовой Н.Н.

Поскольку ответчик добровольно сумму задолженности не погасил, задолженность перед истцом составила 2 069 291 руб. 32 коп., что подтверждается представленными суду документами, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Михайловскагропромэнерго» в пользу Шевцовой Натальи Николаевны 20.03.1974 г. рождения, уроженки г. Владивосток, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 21.09.2006 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока, государственный регистрационный номер записи 306253926400046, проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 79, кв. 74 2 069 291 (два миллиона шестьдесят девять тысяч двести девяносто один) руб. 32 коп. основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Михайловскагропромэнерго» в доход федерального бюджета 21 846 (двадцать одну тысячу восемьсот сорок шесть) руб. 46 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                            Мёдова Е.А.