Решение по делу № 2-873/2022 от 29.04.2022

72RS0...-28

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...                                                           26 мая 2022 года

              Заводоуковский районный суд ... в составе:

              судьи                                                               В.А. Михайловой,

              при секретаре                                                 ФИО3ёвой,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик, ФИО2) о взыскании долга в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что ... между Банком АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала и ФИО2, ФИО4 заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчикам 1000 000 рублей под 15,5 % годовых, сроком до .... В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, ... между ФИО1, ФИО7 и Банком АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала был заключен договор поручительства ... от .... В связи с тем, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по уплате кредита, допускались просрочки, решением Калининского районного суда ... от ... взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО7 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению ... от ... в размере 518 155,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 381,55 рублей, всего 526 537 рублей 40 копеек. Также на основании решения Калининского районного суда ... от ... взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО7 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению ... от ... в размере 555692,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 15154,10 рублей. На основании судебных решений в отношении истца были возбуждены исполнительные производства: ...-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ..., ...-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от .... На основании постановления службы судебных приставов об окончании исполнительного производства от ... исполнительное производство ...-ИП окончено. На основании исполнительного документа от ... № ФС 018567262, из ее пенсии ежемесячно были произведены удержания в размере 10% с ... по ... в пользу взыскателя на общую сумму 124 860,57 рублей. В соответствии с положениями ст.196 ГК РФ полагает, что ответчица обязана вернуть ей денежные средства, оплаченные ею в счет погашения долга по кредитному договору .... ... за период ... по ... в сумме 22049,61 рублей. На основании исполнительного документа от ... ...-ИП, из ее пенсии ежемесячно производятся удержания в размере 10%, начиная с ... по настоящее время в пользу взыскателя. За период с ... по ... удержано 54 334,37 рублей. Общая сумма удержаний составляет 22049,61+54 334,37=76 383,98 рублей. Поскольку истец оплатила задолженность взыскателю по исполнительным производствам, полагает, ответчица ФИО2 обязана вернуть ей денежные средства, оплаченные ею в счет погашения долга по кредитному договору ... от ... в сумме 76 383,98 рублей. Однако, ответчица добровольно отказывается возвращать истцу денежные средства. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст. ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 365 ГК РФ, истец просит суд:

взыскать с ФИО2 в порядке регресса в ее пользу сумму основного долга в размере 76 383 рублей 98 копеек, а также сумму госпошлины в размере 2491 руль 52 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с доводами и требованиями искового заявления согласилась, пояснив, что признает исковые требования истца в полном объеме, а именно о взыскании с нее суммы задолженности в размере 76 383 рублей 98 копеек, а также сумму госпошлины в размере 2491 руль 52 копейки, о чем представила суду письменное заявление.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения истца, объяснения ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании с нее в пользу истца ФИО1 суммы задолженности в порядке регресса в размере 76 383 рублей 98 копеек, а также сумму госпошлины в размере 2491 рубль 52 копейки, признала полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО2 иска и выносит решение об его удовлетворении.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2491 рублей 52 копейки, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д.7).

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198, ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 76 383 (семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят три) рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2491 рублей 52 копейки, а всего взыскать 78 875 (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                                        В.А. Михайлова

                                                   Мотивированное решение составлено ...