Решение по делу № 2-6718/2024 от 08.08.2024

№ 2-6718/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года                            город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханов А.В. к Суханова В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Суханов А.В. обратился в суд с иском к Сухановой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет решения Калининского районного суда г. Уфы РБ, Уфимского районного суда РБ. В отношении должника Сухановой В.В. имеются следующие исполнительные производства, по которым не производятся выплаты: Калининский районный суд г. Уфы РБ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 529,58 рублей; Калининский районный суд г. Уфы РБ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 рублей, Уфимский районный суд РБ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119590,00 рублей, Уфимский районный суд РБ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25127,20 рублей; Уфимский районный суд РБ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 рублей.

Истцом представлены расчеты процентов по ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41722,08 рублей, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24809,77 рублей, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28976,24 рублей, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115,65 рублей, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 398,22 рубля.

Просит суд взыскать с     ответчика в пользу     истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85638,71 рублей по заявленным периодам; проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Суханов А.В., представитель истца Федорова Л.С., исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Суду представили расчет процентов по статье 395 ГК РФ по названным исполнительным производствам на день вынесения решения судом.

Ответчик Суханова В.В., третье лицо - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Мухамадеева А.А. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав сторону истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что в отношении должника Сухановой В.В. имеются исполнительные производства, возбужденные на основании ниженазванных исполнительных листов, по которым не производятся выплаты: Калининский районный суд г. Уфы РБ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 529,58 рублей; Калининский районный суд г. Уфы РБ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 рублей, Уфимский районный суд РБ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119590,00 рублей, Уфимский районный суд РБ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25127,20 рублей; Уфимский районный суд РБ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 рублей.

Истцом представлены расчеты процентов по ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41722,08 рублей, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24809,77 рублей, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28976,24 рублей, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115,65 рублей, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5398,22 рубля.

По данным исполнительным листам Калининским РОСП г. Уфы РБ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении Сухановой В.В. о взыскании задолженности в пользу Суханова А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №-СД.

Также к указанному сводному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № на сумму 1 669 190,29 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу взыскателя взыскано 2064883,07 рублей, перечислено взыскателю 1 487 854,03 рублей, находится на депозитном счете 577 029,04 рублей.

Таким образом, установлено, что имеющиеся исполнительные производства ответчиком на дату вынесения суда фактическим исполнением не окончены.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае обязательство не исполнено, должник пользуется денежными средствами

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Таким образом, суд, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, приходит к выводу о том, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 957,72 рублей определенный на день вынесения решения судом, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15.11.2024 года по день фактической уплаты оставшейся суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Суханов А.В. к Суханова В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Суханова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Суханов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105957,72 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ф.М. Ибрагимова

Мотивированное решение составлено 22.11.2024 года