Решение по делу № 2-2306/2020 от 06.10.2020

УИД: 91 RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11. 2020 года                             <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи     -Вильхового И.Н.,

при секретаре                                   -ФИО2,

    с участием представителей истца –ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу «Сокол» о признании действий по отключению от электроэнергии незаконным, понуждении подключить электроэнергию,

                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Сокол» о признании действий по отключению от электроэнергии незаконным, понуждении подключить электроэнергию.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом Гаражного кооператива «Сокол», что подтверждается протоколом № собрания уполномоченных представителей ГК «Сокол» от 15 февраля 2001 года о принятии меня в члены кооператива. Истцу был выделен гараж №, которым она владею и пользуюсь по настоящее время. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной председателем ГК «Сокол», истцом полностью выплачен паевой взнос. Истец указывает что она своевременно и в полном объеме оплачивает членские взносы, а также стоимость потребленной энергии, которая учитывается по индивидуальному прибору учета «а- электросчетчику, установленному на стене гаража. ДД.ММ.ГГГГ председатель ГК «Сокол» ФИО3 без какого- либо предупреждения и объяснения причин отключил от электросетей кооператива принадлежащий истцу гараж. В ответ на претензию истца председатель ГК «Сокол» ФИО3 отказался подать электроэнергию в принадлежащий истцу гараж, мотивируя это тем, что истец не является членом кооператива, гараж № истцу не принадлежит, а также безучетным потреблением электроэнергии. Истцу известно, что между ГУП РК «Крымэнерго» и ГК «Сокол» заключен договор электроснабжения, по которому ГУП РК «Крымэнерго» является гарантирующим поставщиком, а ГК «Сокол» абонентом. Исходя из условий договора и норм действующего законодательства только гарантирующий поставщик может водить ограничение режима потребления электроэнергии. В связи с этим действия ГК «Сокол» истец расценивает как злоупотребление правом с превышением предоставленных полномочий.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконными действия Гаражного кооператива «Сокол» по прекращению подачи электроэнергии в гараж №, выразившиеся в отключении в ДД.ММ.ГГГГ гаража от электроэнергии. Обязать Гаражный кооператив «Сокол», в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу, восстановить за свой счёт электроснабжение гаража №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители истца ФИО4, ФИО5, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения согласно изложенного в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, дал пояснения согласно изложенного в письменных возражениях.

Учитывая мнение участников судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ГК «Сокол», что подтверждается протоколом общего собрания уполномоченных представителей ГК «Сокол» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 в члены кооператива. Истцу в пользование был предоставлен гараж №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной председателем ГК «Сокол», согласно которой, истцом полностью выплачен паевой взнос, актом приема-передачи гаража № расположенного в ГК «Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания уполномоченных представителей ГК «Сокол» № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО1 гаража № расположенного в ГК «Сокол».

ФИО1 оплачивает членские, целевые взносы и прочие обязательные платежи в том числе за потребленную электроэнергию, что подтверждается заявлениями на перевод денежных средств, банковскими ордерами, квитанциями, квитанциями к приходно-кассовым ордерам ГК «Сокол» (л.д.18-45), справкой ГК «Сокол» за подписью председателя Подгурского от 07.02.2018г. об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ГК «Сокол» в лице председателя ФИО3 заключил с владельцем гаража № ФИО1 договор о совместном использовании технологических сетей ГК «Сокол» в соответствии с техническими условиями на эл.снабжение гаража №, что также не отрицается представителем ответчика.

Приказом председателя ГК «Сокол» за подписью ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, решено проверить законность технологического присоединения к электросетям ГК «Сокол», своевременность оплаты за потребленную электроэнергию. Субарендаторам не участвующим в финансовых расходах связанных содержанием гаражного комплекса ГК «Сокол» услугу предоставления электроснабжения не предоставлять, произвести технологическое отключение таких абонентов от электросети.

23.05.2020г. гараж № был отключен ответчиком от электроснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований п.1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электроэнергии, а гарантирующий поставщик электрической энергии – коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электроэнергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Полномочиями энергоснабжающей организации как стороны договора энергоснабжения в полном объеме обладают лишь энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики.

Порядок присвоения организациям статуса гарантирующего поставщика, определения изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», предъявляет ряд условий и требований организациям, претендующим на приобретение статуса гарантирующего поставщика, которым ответчик, в их совокупности, не отвечает.

Согласно акта №д от ДД.ММ.ГГГГ, между ГУП РК «Крымэнерго» и ГК «Сокол» приложения к договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определены характеристики присоеденения, определена балансовая принадлежность технологических соединенных элементов электросети.

Таким образом, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) в предусмотренных законом случаях и порядке.

В силу ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ с последующими изменениями, иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Кроме того, в п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, также указано, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Поскольку никаких претензий со стороны гарантирующего поставщика в адрес истца не поступало, а ответчик энергоснабжающей организацией не является, следовательно, ответчик не имел права прекращать электроснабжение принадлежащего истцу участка.

Кроме того доводы представителя ответчика относительно того, что истцу была выставлена задолженность за электроэнергия и требование об её уплате не были удовлетворены, истцом было осуществлено самовольное подключение к электросети ГК «Сокол» в нарушение технических условий, самовольно сменен электросчетчик, суд не принимает в виду непредоставления ответчиком надлежащих доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Кроме того, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании каких либо актов о самовольном подключение истцом к электросети ГК «Сокол» в нарушение технических условий, самовольной смене электросчетчика на гараже, о безучетном потребление электроэнергии со стороны истца, на данный момент не составлялось.

При этом, суд также обращает внимание на то, что в материалах дела не представлено доказательств уведомления истца об отключении гаража от электроэнергии.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди способов защиты права законом предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд считает, что в данном случае ранее существовавшее положение подлежит восстановлению путем возложения на ответчика обязанности возобновить электроснабжение принадлежащего истцу гаража в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и действующим законодательством.

Принимая во внимание установленный судом факт незаконных действий ответчика по отключению электроснабжения гаража, повлекший для истца невозможность сохранения привычного использования гаража, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о подключении электроснабжения в течении 7 дней с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом государственная пошлина при подаче иска уплачена не была, с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к гаражному кооперативу «Сокол» о признании действий по отключению от электроэнергии незаконным, понуждении подключить электроэнергию, удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконными действия гаражного кооператива «Сокол» по отключению от электроснабжения гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, гаражный кооператив «Сокол».

Обязать гаражный кооператив «Сокол» самостоятельно, в соответствии с требованиями безопасности в области энергоснабжения и договора о совместном использовании технологических сетей гаражного кооператива «Сокол», заключенного между ФИО1 и гаражным кооперативом «Сокол» № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить электроснабжение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, гаражный кооператив «Сокол», за счет собственных средств, в течении семи дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с гаражного кооператива «Сокол» в пользу местного бюджета <адрес> судебные расходы в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                         Вильховый И.Н.